更多待解决问题>>

提问

苹果华为缺席，手机真会更贵？

举报 回答
苹果华为缺席，手机真会更贵？
问在线客服
扫码问在线客服

最近网上常刷到若无苹果竞争，华为手机价格早飞上天的说法。但现实是，即便苹果存在，华为旗舰机定价依然不菲；只是相较之下，苹果售价仍普遍更高。对此观点... 查看全部

  • 回答数

    9

  • 浏览数

    5,360

举报 回答

9个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

Justinbetter　

华为推出旗舰机型，定价10999元，引发行业高度关注。三星迅速跟进，以更高规格与差异化技术为支撑，将新品定至12999元，彰显其高端市场雄心。小米紧随其后，结合自研技术突破与综合体验升级，同样锚定10999元价位，力求在性能、影像与生态协同上实现精准对标。苹果则以品牌溢价与系统整合优势为依托，将最新旗舰定价提升至15999元，进一步拉高高端智能手机的价格标杆。四家厂商的定价策略，既体现各自技术积累与市场定位，也折射出当前头部品牌在万元档位展开的深度竞争——不再仅比参数，更比创新厚度、生态韧性与用户价值兑现能力。
评论
取消 评论

赫州曼蔓　

若没有苹果，华为手机价格会更高纯属假设，无法验证。但若没有华为，苹果定价如何？大家心知肚明。还记得iPhone 8起售价5888元、iPhone XR高达6499元的年代吗？那不过是短短数年前的事。彼时肾机之名广为流传，消费者对高价早已习以为常。华为的强势崛起，不仅带来高性能国产替代，更以极具竞争力的价格倒逼行业回归理性——这段良性博弈的历程，许多人却已淡忘。
评论
取消 评论

华盛顿支部书记　

反驳其实很简单：他定价高，你并非非买不可。国内手机品牌众多，市场竞争充分且开放，根本不存在垄断可能。OPPO、vivo、小米等国产品牌在品质、技术与体验上持续进步，性价比突出；若其定价明显偏离产品实际价值，无异于主动让出市场份额。即便追求更高品牌调性，三星等国际厂商也始终是可选方案。消费者本就拥有充分选择权，理性比盲从更重要。
评论
取消 评论

修树文漪　

为何华为折叠屏手机早于苹果发布，而苹果后来推出的同类产品反而定价更高？按此逻辑，华为本应在苹果缺席时高价领跑，待苹果入局后，理应引发价格回落才对。
评论
取消 评论

*****　

这种说法本身存在偏差：华为推出高价设备常被指责割韭菜，而iPhone同类定价却往往收获机皇神机等赞誉，反映出公众对国产品牌与国际品牌存在明显双重标准。
评论
取消 评论

Awacky　

如今真觉得岁月不饶人。当年iPhone 5刚发布时被戏称肾5，iPhone 6延续叫法为肾6。而iPhone 7却没了这绰号，只因同期华为Mate 7强势登场，抢走了风头。
评论
取消 评论

joker-kwl　

折叠屏手机早已证明：苹果入局最晚、定价最高，若无苹果衬托，华为的高性价比优势反而难被凸显。
评论
取消 评论

文涛蜀耕　

苹果iPhone 4发布时，华为尚处于为运营商代工低价手机阶段，这并未影响iPhone 4高达四千元的售价。
评论
取消 评论
超值推荐
加载全部9个答案 加载中...

最新回答 更多>

ZOL问答 > 苹果华为缺席，手机真会更贵？

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消