袁崇焕之死,甩锅说是否客观?

举报 回答
袁崇焕之死,甩锅说是否客观?
问在线客服
扫码问在线客服

作者专设一章探讨袁崇焕,诚邀读者赴评论区交流观点、展开讨论。后续可能对问题进行修改;若问题已锁定无法编辑,将在我的回答中补充说明。 观点描述:1627年... 查看全部

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    3,289

举报 回答

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
崇祯帝在明末危局中实为王朝覆灭的关键推手。彼时明朝人口、疆域与资源远超建州女真,却在其治下加速崩解。陕西连年大旱饥荒,饿殍遍野,他仍执意加征三饷,拒减赋税,致使民变如燎原烈火。军事上刚愎自用,屡行越级干预:强令卢象升孤军赴援,致其战死沙场;无端拘禁孙传庭数载,贻误边防;更在松锦决战之际,严旨催逼洪承畴倾尽精锐出击,终致明军主力覆没。朝中将帅动辄得咎,仅总兵一级被诛者即达三十三人;内阁首辅更迭频繁,十四年间更换十七任,平均一年一换,韩爌、魏藻德等皆因细故获罪。君臣信任荡然无存,上下离心离德。其执政十四年,始终未建稳定中枢,临危亦拒绝太子南迁监国,执意将其拘于膝下,致使南明立国之初便失正统根基。福王与东林旧党积怨深重,后续继位诸王又属疏远宗支,权争不断,内耗不休,终致抗清大局分崩离析。
取消 评论
崇祯年间,朝廷仓促逮捕袁崇焕,致使关宁军士气溃散、纷纷离营;满桂所率四万边军亦迅速覆没,据载战后收尸逾三万具。此后皇太极率军绕道京畿,大肆劫掠。崇祯本欲力挽危局,却因决策失当,反致京城遭扰、百姓流离、官民俱损。面对如此惨烈后果,他既无魄力担责,亦无胸襟自省,竟将全部罪责转嫁于袁崇焕。此时关宁军已成气候,朝廷遂借其之力驱逐后金残部——实则皇太极已满载而归,仅留阿敏率偏师驻守辽东四城。为掩真相,崇祯授意罗织伪证,构陷忠良。多位锦衣卫官员如王、郑二氏及孙承泽均留下记载:原主审李姓锦衣卫刚正不阿,识破伪证并力主重审,却被火速撤换;最终仍以捏造之词定罪,处死袁崇焕以塞众口。此后廷臣尽知其冤,然人人噤若寒蝉,唯恐牵连。这般是非颠倒、忠奸莫辨的朝堂风气,终使人心尽丧、纲纪崩坏,大明国运焉能不倾?
取消 评论
客观个锤子!真要甩锅也得有锅可甩吧?辽东防线是他一手撑起来的,宁远大捷、锦州保卫战全是实打实的功劳,结果一纸谣言就咔嚓了,纯纯的政治牺牲品
取消 评论
哎哟,这哪是甩锅啊,纯纯的背锅侠天花板!崇祯自己多疑又刚愎自用,后金那边还使反间计,袁督师连辩解机会都没捞着就凌迟了,说甩锅都算轻的了……
取消 评论
ZOL问答 > 袁崇焕之死,甩锅说是否客观?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?