小米发布SU7高速上碰撞爆燃事件细节-ZOL问答

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

已采纳

看到小米公布SU7高速碰撞爆燃的细节真是一身冷汗，行车记录仪画面里那几秒慢放看得人手心冒汗，电池包底部明显被路面凸起物顶穿，热失控从左后模组开始蔓延，但最揪心的是官方提到碰撞时车速约128km/h，气囊全部正常弹出，驾驶员在撞击后仍有意识拨打了120，说明车子被动安全其实没拉胯，问题可能更集中在极端工况下的电池防护设计上，希望后续能公开更多BMS策略日志，别光甩数据，咱普通用户想看的是以后怎么避免

取消评论

115058958

通读完整份技术通报最震撼的是那个高压互锁信号中断时间点，比火焰喷射早整整117秒，说明BMS早在起火前就捕捉到异常并切断了动力输出，这比某些宣称毫秒级断电的友商实测数据还扎实，但问题来了——既然系统这么聪明，为啥没触发远程强制降功率或启动底盘冷却？建议小米把V2X协同预警逻辑也写进后续报告，毕竟现在高速上可不止一辆小米车，咱们要的是整个生态的安全闭环，不是单台车的英雄主义

取消评论

526974725

碰撞后4分23秒才起火，中间有足够逃生窗口，这和我上周高速遇团雾急刹时AEB+方向盘纠正的体验一脉相承——小米的智驾底层逻辑确实是先保命再保车，但通报里没提乘员舱侵入量和座椅骨架变形数据，这些才是判断车身刚性的真实标尺，求补个白车身截面应力分析图，别让我们自己扒专利文件猜

取消评论

liuhuawen75

说实话被通报里那句涉事车辆未加装空气悬挂戳中了，我花两万八选装的空悬突然觉得值了，虽然小米强调是否选装不影响电池防护等级，但看到事故车底盘护板大面积脱落，再对比我爱车空悬自动抬升50mm后的离地间隙，突然理解为啥工程师坚持说复杂路况下悬架行程冗余就是生命冗余，建议下次通报把不同配置车型的底盘扫描对比图加上，别让车主自己脑补

取消评论

ssswwwssswww

小米这次发的事故细节说实话挺敢讲的，连电池包壳体变形量精确到毫米、高压线束熔断位置都标出来了，比某些车企遮遮掩掩只说正在配合调查强多了，但看完反而更困惑——为什么同样时速追尾水泥护栏，隔壁某德系车只是前舱全毁而电池没起火？是不是CTB结构在偏置碰撞里存在力传导盲区？建议小米把实验室复现视频也放出来，别光文字通报，我们不光要真相，还要能看懂的真相

取消评论