日语借词占比究竟多少？-ZOL问答

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

首先，向各位致以诚挚的感谢。这一议题似乎每隔若干年便会重新引发关注与讨论。支持者普遍认为，日语对现代汉语词汇体系的形成产生了深刻而广泛的影响；而持异议者则强调，这种观点容易高估日本在术语创制中的作用，同时低估了汉语自身固有的构词能力，也忽略了晚清以来中国学者、传教士及翻译机构在西学东渐过程中的开创性贡献。需要明确的是，这本质上是一个语言接触与历史词汇学层面的学术问题，不宜简单归结为文化优劣或文明先进性的比较。在此，我仅基于现有研究资料，尝试作一简要梳理，以期引发更理性、更扎实的交流。
关于现代汉语中所谓日语借词的构成，实际远比表面印象复杂。大体可划分为四类：其一，源自中国古代典籍的既有词汇，经日本明治时期学者赋予全新内涵后回流中国，如革命原指王朝更替，易经即有汤武革命之说，后被用来对应英文revolution；其二，由中国早期译者首创、后被日本接纳沿用的术语，例如化学一词最早见于1855年广州出版的博物新编，日本起初采用音译加利空，后改采此汉字词；其三，确由日本学者独立创制并输入中国的汉语词，如社会美学哲学等，数量相对有限；其四，由19世纪来华西方传教士与中国士人合作译介的词汇，如万国公法（1864年）所载权利民主主权等，后直接进入日本法学文献，再经由留日学生带回国内。
由此观之，许多被笼统归为日语外来语的词语，实为出口转内销的产物。真正由日本原创且无中国源头的双音节抽象名词究竟占多大比重？目前尚无权威统计，欢迎熟悉相关数据的同仁补充说明。
值得注意的是，中国近代翻译活动的规模与深度常被低估。早在19世纪中叶，江南制造局翻译馆、京师同文馆等机构已系统译介大量西方科技、法律、医学著作，并自主创制了微分函数电报铁路细胞等大量科技术语。这些词汇不仅先于日本使用，更成为日本吸收西学的重要语料来源。佐治刍言（1885年）中的银行资本公司，格致汇编中的光学声学热学，均早于日本同类译词的普及。日本成城大学陈力卫教授在东往东来：近代中日之间的语词概念中明确指出，近代中日词汇流动呈现先东往（中国→日本），再东来（日本→中国）的双向轨迹，而非单向输出。
商务印书馆前总编辑王云五先生曾对三百余条流行新名词追本溯源，发现绝大多数可在尚书论语文中子等古籍中觅得雏形：民主出自尚书·多方，经济见于文中子·礼乐篇，物理始见于淮南子。因此，现代汉语七成以上文科词汇源自日本之类说法，既缺乏实证支撑，也忽视了汉语词汇强大的再生机制与历史连续性。更符合史实的表述或许是：近代中日词汇互动是动态互鉴的过程；日本在部分术语的规范化、普及化及跨语境传播中确有突出贡献，但绝非唯一源头或主导力量。

取消评论