苏炳添为何选择耐克？-ZOL问答

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

这其实并不难理解——根源在于经济利益。艺人一旦与品牌正式签约，单方面拒穿指定产品便需承担巨额违约金，数额往往高达数千万甚至上亿元。试想，若解约代价如此沉重，即便如王一博等顶流明星，又岂能轻易放弃合约？那些高喊抵制耐克、宣称绝不购买的人，看似立场坚定，实则成本极低：一双运动鞋不过数百元，不买也无伤大雅。可倘若抵制意味着直接损失个人资产的半数以上，还有几人能坚持？普通消费者发声成本微乎其微，而公众人物一旦表态，牵涉的却是代言费、商业合作、行业资源乃至职业前景。说到底，这不是态度问题，而是现实权衡——那头牛不仅真实存在，更重得足以左右一个人的职业轨迹与人生走向。

取消评论

以蕊明美　

这个问题引发八百多条讨论，但用关键词却难以检索到。我由衷钦佩苏炳添的拼搏精神与职业操守，但不愿见他被置于双重标准的天平一端。真正的公平应是：若规则适用于所有人，便须一视同仁；若某行为本身不构成违法，就不该因身份差异而区别对待。切忌出现这样的荒诞情形——国家队代言收入全额退还，普通消费者购鞋却被层层盘剥，甚至反遭扣上不爱国的帽子，承受无端指责与伤害。

取消评论