薯粉为何盲目吹捧关羽？-ZOL问答

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

蜀汉粉丝对关羽的推崇确实有些过度。刘备集团的军事能力其实相当有限，三人纵横半生却始终缺乏稳固根基，足见其战略与实战水平难称顶尖。所谓威震华夏的关羽，实际并未攻占并长期掌控任何重要州郡。徐州时期，刘关张联手仍被高顺击溃，后又遭曹操重创；襄樊之战虽俘于禁七军，战果显著，却久攻襄阳不下。即便吕蒙未袭荆州，徐晃援军已令关羽陷入苦战，最终败走。
至于指责吕蒙背刺，更显双重标准。刘备夺取地盘的方式同样充满争议：先是在徐州脱离曹操自立，继而以盟友身份入川，却转而攻取同宗刘璋的益州，手段并不比吕蒙更光明。刘表治下的荆州尚可借托孤之名争取道义空间，而益州之事则难以辩解。若按此逻辑推演，吕蒙袭取荆州或许正是效法刘备策略，且执行得更为迅捷隐秘、一击制胜。历史评价理应秉持统一尺度，而非因立场不同而宽严失度。

取消评论

飞鸾檀潮　

如今部分蜀汉推崇者将非绝对拥护即彻底反对的逻辑推向极端：凡提及蜀汉称谓，便斥为蜀黑，坚称应称季汉；谈及刘备依附曹操，便指其为考察对手而非屈从；论及入主益州，又辩称刘璋早有加害之意，刘备实属先发制人；至于夷陵之战失利，竟称孙权主动请和，反成战略胜利。如此种种，皆以主观立场覆盖史实依据。当历史评价回归客观标准，许多本属中立或理性探讨的言论，反被贴上黑的标签——结果反而是大量秉持常识、尊重史料的爱好者，也被一并归入所谓蜀黑之列。

取消评论

乔希凝思　

孙吴常被误解与贬低，即便作为魏国支持者，我也认可孙权足与曹刘并列吕蒙具国士之才等史家共识，却屡遭部分蜀汉拥趸误读为亲吴立场。相较而言，所谓蜀汉被黑，实多源于对极端推崇蜀汉倾向的自然反拨。我虽崇魏，但对刘备之雄略、关羽之威名、诸葛亮之卓绝，向来毫无保留地肯定。只是当我指出刘备亦有政治权谋、关羽非全无短板、司马懿亦非不堪一击时，便被简单贴上反蜀标签。历史评价本应多元客观，而非非此即彼的站队游戏。

取消评论