贫困户养猪真能致富吗？-ZOL问答

3个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

听说有人打算靠养猪脱贫？这事儿得好好掂量。就拿江西正邦集团来说，作为全国知名的规模化养猪企业，2021至2022年累计亏损近300亿元，直到去年才勉强扭亏为盈，盈利约80亿元；而今年前三季度总利润仅3亿元。可见行业整体承压巨大，盈利极其艰难。
对普通农户特别是经济条件有限的家庭而言，养猪不仅投入大、周期长、技术门槛高，还面临疫病、行情波动、环保监管等多重风险。若体力尚可，不如就近务工或从事其他更稳妥的增收项目；若身体欠佳，盲目上山割草饲喂反而可能因意外受伤，一笔医疗支出就远超养殖收益。
更需注意的是，自家饲养的生猪未经检疫、未走正规屠宰流程，私自销售属于违法行为，存在食品安全与法律双重风险。最稳妥的选择，其实是自养自食——既保障饮食安全，又确保投入产出为正向回报。
至于听信某些脱离实际、缺乏一线经验的所谓致富建议，恐怕只会事倍功半。脱贫路上，务实理性比盲目跟风更重要。

取消评论

江北新之助　

这是一个典型的博弈论情境：母亲突发重病，急需50万元救治，而你囊中空空。此时，一位神秘人给出两个选项——其一，稳获50万元；其二，仅有10%概率获得1000万元，90%概率一无所获。从期望值看，选项二为100万元，高于选项一的50万元，理性计算似乎应选后者。但现实是，母亲的生命刻不容缓，你未必敢赌那90%的失败率。反之，若你已身家千万、家人康健，50万元对生活影响甚微，此时多数人会毫不犹豫选择高风险高回报的选项二。这种差异揭示了一个深层现实：生存压力会压缩人的决策空间。当基本需求悬于一线，人往往被迫选择确定性而非可能性，长期陷于保命式选择，难以积累跃升资本。正因如此，资源匮乏者更难突破困局。理解博弈逻辑，有助于我们看清许多看似关乎道德或性格的选择，实则根植于约束条件与数学权衡之中。

取消评论