光电赛道四层分化-ZOL问答

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

参观完2026年光博会，在展馆内连续驻留两天，并参加了几场行业饭局，听到了不少一线声音。整体感受是：外行看到的满眼都是热点，而内行关注的，则是各环节正在加速分化的现实。
第一层认知：1.6T光模块已基本就绪，但放量节奏并不掌握在模块厂商手中。目前，头部几家厂商确实已完成客户验证，具备量产能力；然而现阶段出货主力仍是800G模块。据高盛预测，2026年全球800G及以上光模块总出货量约为7822万只，其中1.6T模块约3283万只。真正的瓶颈不在模块端，而在于下游服务器与交换机的配套进度尚未完全跟上。这一层级的认知较为清晰，市场预期基本一致：二级市场按成长股逻辑估值，一级市场则更看重实际交付能力，两者估值结果差异不大，均处于合理区间。
第二层认知：跨界融合正成为最易被误判的领域。车载光学、具身智能视觉、工业检测等方向正加速与光电技术交叉渗透。本届光博会特设光+机器人光+汽车专题论坛，展区内具身机器人成像系统数量显著增加。但需注意，相关赛道故事宏大，落地节奏缓慢，终端客户高度分散。许多标的企业表面看是光学公司，实质却深度参与机器人整机开发或自动驾驶感知系统集成，业务边界模糊，极易造成价值误判。
第三层认知：NPO与CPO并非同一技术路径，二者存在明确的时间差，至少三年。这是一级市场当前最大的预期差来源。产业界已有共识：NPO预计于2027年底进入量产阶段，而CPO则要等到2029至2030年才可能规模落地。但资本市场常将下一代封装概念整体打包炒作，忽视了收入兑现的阶段性特征。花旗已将交易重心从CPO转向NPO；英伟达更明确将激光器与光纤列为下一个HBM，凸显其战略优先级。
第四层认知：上游材料稀缺性已被确认，但定价机制出现明显割裂。2026年全球磷化铟供需缺口将超70%，6英寸晶圆国产化率不足5%，高端产能九成以上由日本住友、美国AXT及日本JX金属掌控；薄膜铌酸锂国内自给率仅5%–10%，高端产能亦九成以上集中于日本企业。然而，同一份稀缺资源在不同环节被赋予截然不同的估值逻辑：上游材料按稀缺资产重估，而下游模块厂商如中际旭创、新易盛仍维持典型科技股市盈率。这种分化正推动一级市场资金加速从下游模块向上游材料迁移——因下游比拼景气周期，上游则更考验产业格局与卡位能力。
值得注意的是，英伟达已于今年3月分别向Coherent和Lumentum各投资20亿美元，锁定磷化铟产能；与此同时，莱恩光电在完成两年上市辅导后主动终止IPO，转而谋求被上市公司并购，并设定了三年累计1.2亿元的业绩对赌条款。信号十分明确：光互联产业链的定义权正加速从模块厂商向上游材料与核心器件环节转移；并购正逐步替代IPO，成为更主流、更务实的退出路径。模块厂仍在赚取制造与交付的确定性收益，但真正决定这条产业链走向与形态的关键力量，已悄然离开展台中心。能展出的，未必能顺利卖出；能快速迭代的，也未必能稳定盈利。光电产业长期向上的趋势毋庸置疑，但全行业普涨的时代，确已结束。