韩国黑工真能月入过万？-ZOL问答

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

信息茧房现象使许多人对海外真实状况缺乏全面了解。以韩国为例，尽管我未曾踏足该国，但早年生活所在的城市中，不少务工人员曾赴韩从事临时性工作：男性多进入建筑工地，女性则常见于餐饮服务或正规足疗行业。据多方反馈，仅在餐馆端盘子，月收入普遍可达一万元以上人民币，且食宿全包；工地与足疗岗位月薪两万元属常态，部分吃苦耐劳者甚至能挣到三万元——这还是在无合法工作签证前提下的黑工收入。
不少中年务工者采取季节性流动模式：每年集中工作三四个月，快速积累资金后回国休整，次年再度出发。亦有人通过婚恋在当地定居，进而经营小型商铺，实现生活转型。我曾结识一位女性务工者，在韩从事非正规就业近五年，近期交流得知其已积蓄近两百万元人民币。虽工作强度大、作息高度压缩，但相较国内同等劳动强度所能获得的积蓄，差距显著。她的规划清晰务实：在被查实遣返前尽可能多积累，确保回国后能在小城市安度晚年。
因此，当网络上频繁出现片面贬低韩国的言论时，常令人困惑：发言者中有多少人真正实现过月薪两三万元？又有几人能在数年内自主积累两百万元？值得补充的是，韩国已公布2026年最低时薪为10320韩元（约合人民币54.31元），按标准月工时209小时计算，折合月薪约215.688万韩元，即人民币10200元左右——这一官方数据，亦从侧面印证了当地基层岗位的实际收入水平。

取消评论

未央学民　

我始终认为，劳动力长期处于相对稀缺状态，恰恰是现代市场经济最理想、最可持续的运行基础。无需人为干预或复杂调控，只要劳动力供给持续略紧于需求，整个社会便能自然趋向更高水平的文明与繁荣。其逻辑极为清晰：劳动力的本质是人本身，当劳动力成为相对稀缺资源时，人的价值必然被充分尊重与保障；而一个真正尊重个体尊严、重视人的发展权利的社会，正是我们所向往的和谐、公正、富足的理想图景。
或许有人会质疑：既然智力同样重要，为何不倡导智力稀缺？原因有二：其一，具备市场竞争力的高阶智力禀赋本就分布不均，并非普遍可及；其二，智力成果具有极强的正外部性——一项由少数人创造的创新，借助规模化生产与数字传播，往往迅速惠及全社会，从而快速稀释其稀缺性。因此，真正支撑系统稳健运行的底层稀缺性，仍在于具身性、不可替代且难以复制的活劳动本身。

取消评论