江苏吃拿卡要现象严重吗？-ZOL问答

6个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

我并非在江苏创业。初涉电商时，我租下一处仓库，精心装修、添置设备后，消防部门便上门检查。诚然，若按最严标准审视，任何场所都难免存在若干隐患，他们果然查出几处问题，并当场开出五万元罚单。朋友们，五万啊！当时我甚至萌生申请行政复议的念头。可物业人员很快赶来，周边几家商户也闻讯而至，纷纷劝我：咱们这儿消防只罚一次，之后无论再发现什么问题，一律要求限期整改，绝不二次罚款、不贴封条——交了钱，反倒省心。听完这番话，我久久无言，最终缴清了这笔款项。
此后数月，消防人员多次回访检查，却再未开出一张罚单。当地还流传一个说法：有00后员工举报公司消防隐患，消防队随即上门查封。但多位本地商户明确表示，这纯属误传——因为此处消防执法奉行首违必罚、再违不罚原则。更有店主告诉我，后来自己办公区突发小火，消防到场后仅出具整改通知书，连一分钱都没罚。
那段时间，我内心颇为纠结：说他们好？开业伊始就被重罚五万，实在肉疼；说他们差？可若按首次检查的尺度反复执行，恐怕隔三岔五就得挨罚。而事实是，后续每次检查，他们不仅全程开启执法记录仪、规范透明，更主动指导我们完善消防设施、梳理逃生通道、培训员工应急处置，毫无保留。我们曾悄悄递烟、塞红包、邀吃饭，甚至只是递瓶水，全被婉拒。那份近乎严苛的廉洁与专业，反倒让我这个经营者肃然起敬。

取消评论

monkey14　

江苏地区自明清以来，官场中的索贿纳贿现象确有历史记载，但其运作方式相对程式化：费用标准公开透明，允许协商议价，上下层级均依惯例行事，约定金额即为最终数额，鲜有随意加码或竭泽而渔之举。相较而言，此类行为虽属腐败，却较少出现如湖南某乳业案例中那种先以强力打压、继而强占资产乃至危及人身安全的极端情形，整体保持在一种畸形却稳定的潜规则框架之内。

取消评论