小米澎程N90Max实测续航1284公里-ZOL问答

12个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

小米澎程N90 Max完成了一次极具说服力的实车长测：从上海直抵北京，全程未补能、一镜到底，真实还原用户高频使用的长途自驾场景。这不是实验室里精心调控的理想化数据，而是一场严苛、透明、可复现的硬核验证。
测试全程严格遵循真实用车逻辑：车内满载四人，额外携带50公斤专业拍摄器材；空调设定24℃并持续运行；高速路段全程启用智能驾驶辅助系统；平均时速高达104公里/小时——这正是节假日跨城出行、家庭远途自驾最典型、最具挑战性的工况。最终，车辆以满油满电状态出发，实际行驶1230公里后抵达北京，表显剩余续航仍有54公里；其中纯电续航达323.6公里；在电量耗尽后的增程模式下，高速亏电油耗仅为6.7升/百公里。
作为一台车长5285毫米、配备四驱系统的全尺寸七座增程SUV，能达成现，背后离不开两项核心能力的协同优化：一是高效增程器与电驱系统的深度耦合调校，二是低风阻车身设计与轻量化底盘结构的扎实功底。
横向对比同级标杆车型问界M9，差距便愈发清晰。后者虽以遥遥领先为传播标签，却鲜见官方组织类似上海—北京级别、全程无中断、中途零补能的公开长测。网络上流传的相关测试多为分段短途、或依托CLTC工况的理论推演，缺乏连续高速、满载、恒温空调等复合压力下的实证支撑。当真正需要面对上千公里不间断真实路测时，往往选择回避或模糊处理。
此前引发广泛质疑的某品牌成渝往返续航直播亦具参考性：测试中车辆前后窗被完全遮蔽，外部视野彻底消失；更出现前挡风镜头已进入隧道、而后置摄像头画面仍显示露天道路的明显时间错位。尽管官方解释为遮阳帘遮挡及信号延迟所致，但此类操作客观上削弱了测试公信力。反观本次小米测试，所有车窗全程通透，沿途收费站、隧道出入口、区间测速标志、路牌标识、服务区停靠等细节均完整入镜，多角度画面交叉印证，杜绝信息遮蔽与选择性呈现。
第三方媒体及大量车主长期实测数据亦佐证：当前主流大尺寸四驱增程SUV，在100–120公里/小时高速巡航、满员+空调常态开启条件下，亏电油耗普遍落在7.0–8.5升/百公里区间。这是由整车质量、空气动力学特性及能量转化效率共同决定的物理边界，任何品牌都无法绕开。
小米此次并未依赖参数包装或片段剪辑，而是派出真实团队全程跟拍，将平均车速、载重状态、空调设定、纯电里程、亏电油耗、抵达剩余续航等全部关键指标实时记录、全程留证，拒绝模糊表述与数据裁剪。
当然，也需理性看待：该成绩基于标准温度、满电满油、合理负载及稳定车速得出。若遇冬季低温、极端负重或持续130公里/小时以上高负荷行驶，能耗与续航自然会依循物理规律适度回落——这并非缺陷，而是对现实使用边界的诚实回应。
当下行业亟待反思的是：部分企业精于概念营销、热衷话术包装，却在真正需要直面公众检验的长距实测面前频频失语。再响亮的口号，也不如一次坦荡的千公里奔赴来得有力；再华丽的PPT，也比不上一段车轮丈量的真实影像。测试的价值，在于可追溯、可比对、可验证。当遮挡镜头成为惯用手法，当画面错位难以自圆其说，消费者心中那杆秤，早已悄然倾斜。
对普通购车者而言，选一台增程大型SUV，不必迷信颠覆重构之类抽象概念。真正值得信赖的，是满载、开空调、跑高速时稳得住的亏电油耗，是跨省途中不焦虑的真实续航，是每一个数字都经得起追问与复核的底气。
澎程N90 Max这次从上海到北京的全程实测，不仅交出了一份扎实的答卷，更以行动为行业立下了一个新标尺：长测不是秀场，而是考场；透明不是选项，而是底线。

取消评论

qt786521511　

小米为新车开展长距离实测，已成其惯常营销手法。此次增程车型续航破千公里，并无特别技术突破，更多是借势制造传播热点。关于澎程系列，N70暂不置评，重点在于N90。当前家用轿车主要使用场景集中于城市道路，占比超九成；而N90车身尺寸偏大，却未配备后轮转向系统，在狭窄街道、密集停车场及频繁调头场景中灵活性明显不足，日常通勤与泊车体验将大打折扣。尽管其主打宽敞空间，但牺牲了城市驾驶的便利性与实用性。综合来看，N90在主流消费市场缺乏足够竞争力，销量预期较为有限，难以形成现象级爆款。

取消评论

zyxfire　

小米在这一领域可谓独树一帜，堪称自娱自乐式的先行者——褒义的坚持与探索。多数同行或观望不前，或曾尝试跟进却中途退场，反衬出其定力与投入。如今行业风向悄然转变，各类新晋野榜层出不穷，测评标准模糊不清、缺乏公信力，却频频将小米车型排除在前列之外。更值得关注的是，部分评论区暗藏刻意引导的失实言论，营造不利舆论氛围。面对这般局面，小米能否稳住节奏、持续突围？

取消评论