电视还有必要存在吗？-ZOL问答

12个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

在可预见的中短期内，影音设备仍需满足多项现实需求：既要保障基础画质与音效的下限，又需具备显著的性能提升空间；成本方面，既要足够亲民，又要便于控制预算上限；屏幕尺寸需足够大，以提供沉浸式体验；对摆放环境和安装条件要求不宜过高；还需具备良好的兼容性，能灵活接入各类现有设备，如游戏主机、音响系统或流媒体终端。综合来看，电视依然是最符合这些条件的终端选择。尤其近两年，厂商和服务商明显加快了优化步伐——系统响应更流畅、内容聚合更智能、交互逻辑更人性化，实际体验确有提升。例如，我家三台电视分别搭载不同品牌机顶盒及两套内置系统，目前已有三套方案实现开机直连常用应用或直播频道；唯独某央企电信提供的IPTV盒子，偶尔仍会在启动时弹出一则按返回键跳过的广告。可见，真正需要改进的并非电视这一品类本身，而是部分配套服务与硬件生态的协同水平。

取消评论

约翰斯顿子濯　

据勾正数据最新统计，截至2024年，我国电视激活总量已达6.20亿台。这一数字虽远低于智能手机保有量，但绝非可有可无。电视作为典型的场景化终端，承载着独特的家庭娱乐与信息交互功能，其价值不能简单套用手机或电脑的逻辑来衡量。早年电视几乎是家庭唯一的视听出口，选购几乎无需思考；而如今，娱乐选择空前多元——移动设备、在线内容、户外活动、健身运动等持续分流用户注意力与时间。电视购置已从默认选项转变为按需决策。典型需求往往在生活节奏趋于稳定后浮现：如安顿居所、追求更高品质的影音体验或沉浸式游戏、迎来新生儿需要育儿内容支持、长辈同住带来适老化观看需求，叠加电视硬件价格持续亲民，这些因素共同构成了新一轮的换机与购机动因。

取消评论

思洁念薇　

早年购房时（约2019年），我一度认为电视可有可无——如今看直播、追剧、看电影，开个会员在电脑或平板上就能轻松搞定。直到在朋友家亲身体验：慵懒地躺在沙发上，沉浸于超大屏幕的电影画面；或是用主机接入电视畅快游戏，视听体验远超小屏设备。更微妙的是，当我在客厅用餐时，偶尔觉得环境过于安静，想添些背景音画，电视便自然成为恰到好处的陪伴。这才真正意识到，它并非过时之物，而是以独特方式融入日常生活的实用存在。

取消评论

孺午雅霜　

各类设备各有所长，适用场景与用户需求本就千差万别。手机重便携，电脑强性能，电视求大屏，彼此并非替代关系，而是互补共存。就像日常出行，既有小轿车，也少不了皮卡、SUV、货车乃至自行车、三轮车，甚至步行依然不可替代。存在即有其价值，只要市场仍在选择、用户仍有需求，就说明它具备现实意义。无需以个人偏好否定他人选择，更不必用淘汰一词简单评判技术演进的多样性。实用主义才是根本——适配需求，方为上选。

取消评论

啥是B呀　

家中电视的主要观众是年过七旬的父母：父亲常坐下来专注观看，母亲则习惯开着电视当背景音。两位近五十岁的子女每年返乡仅五六天，几乎不看电视。反倒是家中的学龄前孩子，每日固定看半小时动画片。为此提前备好了大量优质资源——火影忍者疾风传七百余集、傅人传天线宝宝海绵宝宝海贼王等经典作品一应俱全。按当前节奏，这些内容足以支撑孩子从幼儿园看到小学毕业，既满足视听需求，又兼顾成长适配性与内容安全性。

取消评论

秋风36　

在我家，电视主要服务于老人和孩子。对长辈而言，它是居家休闲的重要方式，像西游记（1986版）、宰相刘罗锅等经典剧集常被反复播放；对孩子来说，电视则成了安抚情绪、保持安静的好帮手，宝宝巴士JoJo熊出没等动画一开播，孩子便专注观看、少有吵闹。考虑到手机屏幕小、用眼负担重，电视因观看距离更远，相对更护眼。至于我，平时很少打开，偶尔只用来收听新闻或了解时事。

取消评论

正乐双双　

认为电视可有可无的人，生活可能缺乏真正的兴趣与享受。在我看来，电视是家庭影音体验的核心。整齐陈列PS5、Switch、Xbox主机，搭配索尼HT-A9全景声影院系统；再配上支持杜比视界与DTS:X的蓝光片源，沉浸感十足。相比影院里不时响起的电话声与闲聊，家中静谧、自由、高品质的观影体验，显然更令人放松与满足。

取消评论