更多待解决问题>>

提问

流量明星高薪合理吗？

举报 回答
流量明星高薪合理吗？
问在线客服
扫码问在线客服

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    1,859

举报 回答

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

bei.　

忍不住提笔写下几句：纳税人日复一日、年复一年缴纳的税款，累计达1980万元，最终却流向早已身价不菲的流量明星。这些资金本可用于改善公共服务、支持基层建设或惠及普通劳动者，却反向注入本不缺资源的个体手中。节目结束后，现场狼藉无人收拾，幕后成本却由广大打工人默默承担；更令人不解的是，部分明星还以居高临下的姿态嘲讽观众，这是否合理？
我们追求的，本应是人人平等的社会，是切实缩小贫富差距的实践，是真正以人民为中心的发展道路。社会主义不是空洞口号，而是需要脚踏实地推进的制度承诺。诚然，从封建残余到现代文明的转型漫长而艰难，但正因如此，才更需坚守初心、校准方向。当劳动者的汗水尚未换来应有的尊严与保障，当奋斗者依然难见清晰的上升通道，我们理应反思：发展的成果，究竟由谁共享？
麦子年年丰收，而人民万岁这一庄严宣告，不该只在历史中回响一次。
评论
取消 评论

自约　

这笔850万元的投入实在令人费解：若将其设为创意奖金，分设一、二、三等奖及优秀奖，公开征集短视频宣传片，网民自发创作的效果恐怕远超奔跑吧等综艺。建议相关部门彻查资金使用合理性，是否存在利益输送？如此明显低效甚至亏损的支出竟获批准，实属反常。
评论
取消 评论

坏小宝　

江山市奔跑吧定向采购方为浙江新蓝网络传媒有限公司，系浙江广播电视集团全资子公司。衢州财政主要依赖省内转移支付，用这部分资金向省级单位采购服务，实质上是资金在省内不同层级间的循环流转。
评论
取消 评论

华容隽馨　

1980万元竟向政府和纳税人索要，这笔巨款本应用于208人娱乐消遣，而科研经费却远不及此。与其如此，不如提高环卫工人待遇，添置先进清洁设备，切实改善城市环境。民生之艰，令人忧思。
评论
取消 评论
超值推荐

最新回答 更多>

ZOL问答 > 流量明星高薪合理吗？

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消