博主造谣小米为何被原谅？-ZOL问答

6个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

此人此前在张大仙直播翻车事件中，因主播使用iQOO手机，便迅速发布视频公开贬低该品牌，刻意强调还是华为更靠谱。如今又针对小米发起不实指控，引发花粉群体质疑：所谓造谣小米的具体依据何在？相关事实早已在其本人发布的视频中清晰可见。更值得注意的是，司法机关已就此作出明确判决，当事人却仍在舆论场中强行辩解、逆势操作，令人愕然。
小米此次选择不予追责，本意或为彰显格局与善意，但此举未必妥当。此前空调事件中，有博主以老人为话题焦点转移视线；如今又出现借自身健康困境博取同情、进而抹黑竞品的操作。身患疾病、经济拮据确属现实困境，寻求社会支持亦无可厚非。但若以此为由歪曲事实、诋毁同行，则逾越了商业伦理与公共表达的基本底线。即便推崇某一品牌，也应基于客观比较与理性分析，而非通过贬损他人来抬高自己。
公众对其身残志坚的敬意，本可转化为真诚的支持；而靠攻击对手换取流量，终将透支信任。赚钱不应以牺牲良知为代价，收受不当利益、传播失实信息，纵使病体得愈，内心亦难安宁。社会从不认同弱势即正当的逻辑。若此类操作被效仿，甚至演变为系统性策略——专寻老弱病残群体包装成代言人，美其名曰提供就业，实则将其置于舆论风暴中心，那不仅扭曲了助残本意，更将严重侵蚀公共讨论的根基。当弱势身份成为免罚盾牌，规则与公正何以存续？

取消评论