更多待解决问题>>

提问

为何放弃Q5L选择XC70？

举报 回答
为何放弃Q5L选择XC70？
问在线客服
扫码问在线客服

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    2,045

举报 回答

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

筠萍靖巧　

未曾驾驶过奥迪Q5L。此前长期使用的是奥迪A4L，先生则开A6L。由于A4L车龄已近十年，整体状态开始走下坡路，换车提上日程。预算锁定在30万元上下，明确排除纯电动车选项，经过反复比较与实地体验，最终选定沃尔沃XC70，落地价约31.5万元。
奥迪车型的驾乘感受确实令人印象深刻——底盘沉稳、转向精准、动力响应干脆，即便车身偏重，高速行驶时依然轻盈流畅。但不可回避的是，车内异味问题持续存在：即便车辆已使用十年，开启空调后刺鼻气味依然明显，尤其在夏季高温环境下更为突出。此外，烧机油现象从第六年左右开始加剧，作为女性车主，我不得不熟练掌握自行打开机盖添加机油的操作，车内常年备有两瓶1升装机油以备不时之需。值得肯定的是，整车可靠性基础扎实，十年间除上述固有缺陷外，几乎未发生机械类故障；仅近期陆续出现电子系统偶发失灵及加速过程顿挫感加重等问题。
换车初期曾重点考虑Q5L，也查阅了大量专业测评与用户反馈，虽部分技术细节未能完全理解，但一个朴素逻辑很清晰：大幅官降背后，往往意味着配置缩水或用料妥协。多位熟悉汽车行业的朋友也一致建议避开Q5L，若坚持选择德系豪华品牌，不如适当增加预算入手奔驰GLC。然而受限于既定支出范围，最终放弃。
随后关注英菲尼迪QX60，其六座布局与价格颇具吸引力。但致电当地4S店预约试驾时，客服态度冷淡、缺乏基本服务意识，令人对品牌后续售后保障产生严重疑虑——本就市场保有量有限，若服务水准再难保障，后期维保将成隐忧。
随即转赴沃尔沃4S店试驾XC60与XC70。XC60行驶质感更显柔和，但第三排空间局促，难以满足家庭日常出行需求；XC70虽内部空间仅属够用范畴，但在同价位区间内，其安全性能、用料诚意与整车均衡性仍具竞争力——尤其在不考虑新势力增程车型的前提下，成为更稳妥的选择。
其他如汉兰达、凯迪拉克XT5等热门选项，因设计风格与个人审美偏好不符而被主动排除。更重要的是，作为即将带娃出行的车主，车辆主被动安全表现始终是决策核心。综合权衡后，虽认可奥迪品牌底蕴与制造水准，但对Q5L当前产品力存有顾虑；相较之下，沃尔沃XC70所呈现的全面性与安心感，更契合现阶段家庭用车的实际诉求。
评论
取消 评论
超值推荐

掠风之影　

两款车型各有长短。Q5L在环保与安全方面存在短板：车内异味明显，即便使用一年、经历多次暴晒仍未完全消散；虽未亲见其碰撞事故，但对比XC60的实际表现——后者曾发生碰撞，对方丰田车头严重溃缩，而XC60车身结构保持完好，形变轻微，安全性更令人安心。舒适性上，Q5L坐感偏软，乘坐体验优于XC60的偏硬调校，不过同级中GLC的舒适性仍略胜一筹。品牌层面，奥迪在国内消费者心中更具豪华属性，普遍被视为够得着豪车门槛的标杆，提及奥迪常带认可意味；而沃尔沃虽在欧洲广受青睐，但国内认知度与高端联想仍不及奥迪。相较凯迪拉克、捷豹等传统豪华品牌，沃尔沃长期被视作比大众稍好的中高端选择，缺乏根深蒂固的豪华底蕴。
评论
取消 评论

脸大吃你家肉了　

此前我也在Q5与XC60之间犹豫不决，但曾在泰国客户车上体验过他的XC60，当场便打消了念头，甚至未去试驾。发动机震动明显，行驶中噪音大、节奏感强，类似拖拉机运行；此外，网上也常提及该车存在低频共振及后轮甩泥等问题，不知是否为普遍现象。若日常用车频率高、尤其常跑高速，建议优先考虑Q5 45 TFSI版本——动力更充沛，配合B&O高级音响系统，长途驾驶更显从容舒适。
评论
取消 评论

凯恩斯亦寒　

我选择了XC60 T8豪华版。购车时也对比过GLC和X3，但更看重实际配置而非品牌光环。同价位下，XC60的装备更丰富，400马力的动力表现也带来不错的驾驶体验。奥迪则完全没列入考虑——那种沉稳有余、活力不足的风格，与我的用车偏好不太契合。
评论
取消 评论

最新回答 更多>

ZOL问答 > 为何放弃Q5L选择XC70？

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消