激光轰击氘核可行吗?

举报 回答
激光轰击氘核可行吗?
问在线客服
扫码问在线客服
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    1,693

举报 回答

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
题主设想的激光聚焦轰击氘核方案,令人联想到流浪地球2中核弹聚波引爆月球的经典桥段。光确实具备波粒二象性,理论上强激光高度汇聚后作用于原子核,可能引发核结构剧烈重组,甚至触发类似超新星爆发的能量释放过程。然而,该构想在工程实现层面面临多重根本性障碍。当前芯片制造中使用的光刻技术,其光学系统与机械精度远未达到将光束精准汇聚至单个原子尺度的要求;即便改用光纤集成路径,也需彻底重构现有光刻机的光学设计、运动控制及对准机制,绝非简单升级可解。此外,所涉超大尺寸环形或球形光学平台,已远超当前半导体晶圆的物理规格与制造能力。更棘手的是动态靶标问题:原子始终处于热运动状态,激光脉冲必须在飞秒级时间窗内同步抵达目标位置,这对时序控制与空间定位提出近乎苛刻的要求。若试图通过极低温冻结原子以提升命中率,则直接违背核聚变所需的高温高动能前提,方案本身即失去物理基础。即便突破所有技术瓶颈实现瞬时聚变,其能量释放亦属不可控的爆发式过程,既难以缓释利用,又缺乏高效导出与再利用路径,整套系统很可能仅能单次使用——高昂投入换来的却是极低的能源转化效率与经济可行性,实难支撑可持续应用。
取消 评论
燃烧石油是当前最基础、最原始的利用方式,远未发挥其全部价值。若非技术所限,人类绝不会轻易将如此珍贵的资源仅用于燃烧。石油的价值远不止于燃料——它更是现代化工产业的基石,从合成纤维、塑料、橡胶到医药、农药、化妆品,无不依赖石油衍生品。在中国,石油若仅作燃料,虽会影响交通与能源供应,但社会尚能维持运转;而一旦失去石油化工产品,从农业化肥到医疗器械,从电子元件到建筑建材,整个国民经济体系都将陷入瘫痪。国家级石化项目数量庞大,年均消耗原油数亿吨,其中三桶油承担着绝大部分核心产能与技术研发任务。尽管作为燃料的石油正逐步被新能源替代,但作为工业原料的石油,仍将在未来很长时期内深度融入人类文明的肌理。
取消 评论
核聚变若实现大规模发电,虽会降低石油在能源领域的用量,但石油用途远超燃料范畴——它是合成纤维、塑料、化肥、医药及交通运输材料的重要原料,深度融入人类生活各环节。
取消 评论
啥?激光打氘核?科幻片看多了吧,真当自己是托卡马克操盘手啊~
取消 评论
可行倒是可行,但你家激光笔怕是得先充个十年电…
取消 评论
ZOL问答 > 激光轰击氘核可行吗?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?