中国足协为何遭全民质疑

举报 回答
中国足协为何遭全民质疑
问在线客服
扫码问在线客服

此前贵州村超火爆出圈,网上便流传足协将赴现场指导,结果众人皆知,足协只是低调观赛、凑个热闹。如今江苏苏超热度再起,类似传言又甚嚣尘上,称足协将介入... 查看全部

  • 回答数

    7

  • 浏览数

    1,110

举报 回答

7个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
倘若取消现有足协的行政主导职能,各省市可依自身资源禀赋与市场实际,自主筹办省内足球联赛。市场规模大者可发展职业化、商业化运作;规模小者亦可立足本地,开展半职业或业余赛事,无需统一标准与强制干预。核心前提是坚持自负盈亏——不靠补贴输血,不搞形象工程,无盈利前景的项目自然退出,有群众基础、商业潜力的领域才值得深耕。在此基础上,由各省联赛运营主体推选代表,共同组建全国性冠军联赛,以市场化机制遴选真正具备竞争力的俱乐部参赛。如此形成的足球生态,将更富活力、更具可持续性,也更贴近真实需求。至于国际赛事,实非当务之急:参考美国四大职业联盟,其成功根基在于稳固的本土市场、成熟的商业体系与忠实的球迷群体,而非频繁参与国际对抗。一个成熟自信的足球体系,理应从容笃定,不必过度焦虑外界评价或强行对标所谓大国担当。而当前足协却持续设置门槛、延缓改革进程——若该路径确不可行,自会因市场规律而失败;既无实质阻碍理由,又何须人为设障?
取消 评论
过去人们常将中国足球成绩不佳归因于基础薄弱:参与足球运动的人口稀少,青训体系长期缺位,导致人才储备不足、优秀球员难觅。然而,苏超联赛的兴起打破了这种认知——仅江苏省便涌现出大量热爱足球、具备相当技战术水平的业余球员,比赛中不乏精彩表现与亮眼发挥。公众由此意识到,问题核心并非群众基础或天赋匮乏,而在于管理体制的严重失范:足协决策缺乏透明度与专业性,国家队选人用人偏离竞技标准,暗箱操作与利益输送屡见不鲜,这才是制约中国足球发展的根本症结。
取消 评论
最近国内民间足球赛事热度高涨,颇为引人注目。继苏超在全国引发关注后,湖北武汉也正式推出汉超联赛。这类赛事以文旅融合为定位,由地方文旅部门主导,不纳入足协及体育主管部门的常规管理体系。尽管参赛球员多为业余爱好者,竞技水平远不及中超、中甲,但赛事组织灵活、氛围热烈、接地气,吸引大量市民观赛互动,口碑持续向好。这种自下而上的活力,恰恰折射出公众对更开放、更贴近大众的足球生态的深切期待。
取消 评论
足协某些人并非能力不足,而是主观上缺乏责任感与职业操守,甚至可能受外部干预,刻意损害中国足球发展。体育系统内部曾曝出类似事件,如游泳队内鬼问题,令人不得不质疑:足协及其上级管理机构中,是否也存在别有用心者?这种隐患若不根除,中国足球难有真正转机。
取消 评论
足协、科协、文联、残联、工商联、工会等各类协会组织,本应服务群众、反映诉求。但现实中部分组织存在职能泛化、覆盖重叠问题,基层已有总工会的情况下,重复设立易造成资源浪费,削弱实际作用与代表性。
取消 评论
很难见到哪个机构如此招致民众普遍反感与唾弃,足协却做到了。它事事都想插手,只图揽权敛财,却几乎不办实事、不担责任,令公众失望透顶。
取消 评论
中国人最痛恨的,不仅是贪腐,更是贪腐之后还尸位素餐、不办实事。
取消 评论
ZOL问答 > 中国足协为何遭全民质疑

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?