更多待解决问题>>

提问

近年复装类火箭筒有新弹吗？

举报 回答
近年复装类火箭筒有新弹吗？
问在线客服
扫码问在线客服

  • 回答数

    6

  • 浏览数

    5,732

举报 回答

6个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

心菱黎昕　

复装式发射器仍在持续发展，但目前尚无一款列装型号能全面满足作战需求，因此未能像冷战初期那样实现大规模列装。当前，可重复使用的无后坐力炮与火箭筒正朝着平台化、系列化方向稳步推进，但整体仍处于技术完善与体系整合阶段，尚未达到成熟普及的程度。值得注意的是，无论是一次性还是复装式发射器，在火控、瞄准、稳定等子系统不断升级的支撑下，其作战性能已日趋接近；与此同时，对射手身体造成的冲击负荷也基本相当。真正制约装备换代的关键因素，更多来自后勤保障体系的适配性与部队既有的使用惯性。例如，若部队此前长期配备一次性无后坐力炮，转用古斯塔夫类武器便相对顺畅；而若原有装备为80毫米、93毫米或120毫米火箭筒，则改用82毫米肩射无后坐力炮，将在训练、维护、弹药补给等多个环节面临显著挑战。
评论
取消 评论
超值推荐

Jyx.　

技术进步使单兵反坦克武器变得廉价且量产化。过去我最紧张的时刻，就是接近敌方坦克后开火，却不得不等待漫长的装填过程。实战中还需为RPG安装引信、装入发射筒、拧紧到位，整套操作耗时费力，稍有迟滞便可能被对方击毁。而如今使用一次性火箭筒，只需悄然抵近目标，拉掉保险环，扣动扳机发射，随即丢弃发射器迅速撤离——整个过程迅捷隐蔽，生存率大幅提升。
评论
取消 评论

宋龙曦　

两者无法完全相互替代，因使用场景与设计理念存在本质差异。一次性发射筒即开即用、操作简便，集装填、发射、丢弃于一体，机动灵活、反应迅速。而复装式系统则以可重复使用的瞄准具和发射装置为核心，成本更低；支持多种弹药快速切换，任务适应性更强；且仅携带弹药时体积更小、携行效率更高。基于各自不可替代的优势，二者将在未来相当长时期内并存发展。
评论
取消 评论

星玺冰莹1　

无后坐力线膛炮射程达2公里，是步兵不可或缺的重型支援火力，有效填补了60毫米迫击炮与更远火力之间的空白。一次性发射筒实战有效射程约400米，基本满足近距攻坚需求。相比之下，可重复装填式火箭炮因操作复杂、效费比低，正逐步被一次性型号全面取代。
评论
取消 评论

旭旭5　

平远曾提到，一次性筒子的最大优势在于管理便捷，其可重复使用特性类似枪支，需落实到专人保管，一旦出现问题必须逐级上报。而真正的一次性筒子则更接近手榴弹的管理模式——使用即消耗，无需追踪、不需登记，用完即止，管理相对简化。
评论
取消 评论

莫里斯玉珂　

这一趋势已发生逆转：单兵火箭筒射程过近，而古斯塔夫可达千米，ROG射程亦有300至500米，显著提升了作战距离与战术优势。
评论
取消 评论

最新回答 更多>

ZOL问答 > 近年复装类火箭筒有新弹吗？

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消