更多待解决问题>>

提问

增程与混动技术潜力对比

举报 回答
增程与混动技术潜力对比
问在线客服
扫码问在线客服

这两种技术路径常令人困惑：看似都能缓解续航焦虑，为何比亚迪专注插电混动，而理想等新势力却力推增程式电动？

  • 回答数

    2

  • 浏览数

    9,799

举报 回答

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

江南粗布衣　

DM-i 4.0升级至DM-i 5.0，核心突破在于显著优化了发动机的增程运行逻辑与系统支撑能力。发动机更长时间稳定运行于高效发电区间，不再频繁切入直驱；同时，P1电机的额定与峰值功率全面提升，电池容量大幅增加，快充能力明显增强，整套增程系统的响应性、持续性和能效表现均得到实质性强化。
发动机直驱模式真正发挥价值的场景极为有限，仅存在于持续高负荷工况下——例如高强度越野或赛道驾驶。此时，绕过电池与电机的能量转换环节，由发动机经变速箱直接驱动车轮，可规避电驱系统带来的额外散热压力与能量损耗。当然，这并非增程技术的短板：奥迪RS Q e-tron正是以纯增程架构完成达喀尔拉力赛的典范。但其发动机与发电机的性能指标、热管理精度与系统集成水平，远超当前主流混动产品。
正因如此，部分厂商选择为满足极端动力需求而叠加多档位变速箱，甚至回归P2构型、缩减电池容量，使发动机更多承担驱动任务——这类设计本质上已偏离高效节能初衷，转向对传统燃油性能惯性的妥协。
在中国市场，真正需要此类复杂直驱结构的用户比例极低，估计不足全体购车人群的1%。绝大多数家用混动车型的小电池设计，实为过渡策略：旨在降低油车用户的决策门槛——电池小则车身轻、油耗低则补能成本低，消费者潜意识中将其视为免购置税的燃油车，误以为能充电即等于无续航焦虑。然而，随着公共充电网络日益完善、用户对纯电接受度持续提升，这批用户往往在使用一两年后意识到：当初若选择纯电，日常通勤更安静、能耗更低、维保更简单、智能化体验更完整。
至于大电池混动或增程车型，其发动机常陷入尴尬境地：静音运行时，是车主心理上的电量保障符；一旦启动，则化身为高频噪音源，不仅影响驾乘品质，更在高速补能时无形中挤占本可用于纯电车辆的公共快充资源——这一现象在大型SUV车型上尤为突出。
评论
取消 评论
超值推荐

弗罗伦丝如松　

非增程式混合动力拥有更丰富的技术路径。例如，可借鉴传统燃油车的多档位结构，实现一至六档甚至更高档位，充分发挥发动机高耐久性的优势，而电机则专注提升燃油经济性。同时，发动机可在60至100公里/小时这一高效转速区间持续直驱车辆，显著优化能耗表现。相比之下，增程式方案结构更简洁，但对驱动电机功率要求较高；若采用小型化增程器，则能在成本、体积与续航间取得更优平衡，因而更具市场吸引力。
评论
取消 评论

最新回答 更多>

ZOL问答 > 增程与混动技术潜力对比

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消