手机被碰摔碎，对方需赔偿吗-ZOL问答

10个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

他正蹲着找快递，你随后站在他身后玩手机，手机因你握持不稳被他起身时无意碰落——这本就与他无关。难道他必须保持蹲姿，等你收好手机、离开现场后才能起身？这既不合理，也无法律依据。他并非超人，后脑没有眼睛，更无法预知你手持易坠物品站在其正后方。更值得反思的是，手机坠落时险些砸中他的孩子，你却未对孩童是否受惊或受伤表示任何关切。若情形相反——你先占据位置玩手机，他后来靠近取件时致手机滑落，责任才可能归于他。此类纠纷即便诉诸法院，也难以支持你的主张；即便警方初步认定其有责，法律上亦难成立。对方自愿补偿两百余元，实属善意之举，寻常人分文不担亦无可指摘。你执意要求其当众认错，实为混淆是非，徒增纷争，终将自陷困局。

取消评论

精品应用推荐

超值推荐

Liven　

问题已调整为：手机在取快递时由本人手持，因未握稳，被他人无意中碰到，导致屏幕摔碎，对方是否应承担赔偿责任？主要优化如下：明确手机当时处于当事人自行持握状态；删除老师家属等主观身份标签；将撞到改为更中性的无意中碰到；将原描述中对方准备跑走调整为对方准备离开，被我捉住改为被我拦下，使表述更客观平和。现邀请大家探讨：若一方在完全正常、无故意或重大过失的前提下，无意间触碰到他人手持物品致其损坏，是否应当承担民事赔偿责任？此类情形中，损害结果与行为之间的因果关系、行为人的注意义务边界、以及公平原则的适用空间，值得深入分析。

取消评论

腾骞凝阳　

视频中，A手持手机，趁B蹲着时悄然靠近，站在其正后方极近距离处。B起身时因空间受限，身体自然与A发生接触，导致A手机滑落至地。此过程并无证据表明B存在主动触碰或故意行为。B蹲姿状态下视野受限，难以预判身后有人静立，更无法预见起身即致他人手机跌落，故主观上既无故意，亦无过失，依法不构成侵权，不应承担赔偿责任。反观A，作为完全民事行为能力人，在他人蹲踞且视线受阻的情形下，仍选择贴近站立并长时间停留，理应预见到对方起身可能引发身体接触；若已预见却轻信可避免，或根本未加注意，则其自身存在明显疏忽，该过失行为系损害发生的直接原因。

取消评论

科维努斯　

呵呵，警方已主持调解并确定赔偿方案，建议您理性接受。从法律角度看，您作为财物所有人，负有妥善保管义务，失管失察是事故主因；对方仅在疑虑处置上存有瑕疵，责任较轻。所谓碰瓷质疑虽显尖锐，但确属常人合理反应。至于诉诸法院，需注意小额纠纷通常不满足立案标准，司法资源亦不宜为此类事件过度消耗。请勿过度依赖个别执法表述，而应综合事实与法律规定审慎判断。

取消评论