android和苹果谁安全性更高？库克：android恶意软件是iOS的47倍-ZOL问答

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

已采纳

与iOS相比，Android最大的优势之一就是给予了用户更高级别的控制权限，比如应用程序可以侧面安装（side-loading）就是其中一个好处。这意味着我们可以从Google Play商店或其他系统自带的应用商店以外去下载应用程序。

不过，作为苹果首席执行官的蒂姆库克近日在接受外媒Brut America的采访时，公开反对将应用程序侧面安装到iPhone的做法。库克解释说，侧面安装App会破坏iPhone的安全性，以及App Store内置的许多隐私计划。

库克认为，苹果App Store有着隐私标签和应用追踪透明功能，避免了某个程序强制获得跨应用追踪的权限。一旦允许侧面安装App，这些（隐私）就不复存在，所以非常担心隐私和安全。

库克还提到了安卓的恶意软件数量是iOS的47倍。虽然它没有指出这一说法的来源是哪里，但有专业人士确实在诺基亚2019年的一份报告中发现，在检测到的恶意软件感染中，Android占了47%，而iPhone的比例不到1%。

不过有意思的是，根据2020年的报告，在Android手机上检测到的恶意程序感染率已经下降到26.6%，相反此前表现出色的iPhone感染率却上升到了1.7%。

所以如果库克真的是引用了诺基亚的报告，那他也是耍了小心机的，毕竟引用的数字并不是最新最准确的。相信随着时间推移，二者的差距会进一步缩小。

相信大家在使用安卓手机的时候，也发现了无论在什么网页，都能轻松下载安装某个apk格式的应用，或者别人直接通过微信给你发安装文件，也能直接安装。而苹果手机，无一例外都是通过App Store下载安装。

有一说一，安卓的侧面安装很大程度上给用户带来了更快捷的便利体验。但同时也要承认，允许安装未知应用，确实是有潜在风险的。只是这个风险有多大，真的会影响到手机的使用安全吗？

事实上，要想侧面安装某个App，用户仍然是需要向浏览器等系统应用程序获得明确的授权，才可以从未知渠道安装未知应用的，并且系统通常还会警告用户该apk文件可能会造成损害。

而且随着系统的改进，就算安装了未知应用，安卓系统在后面还有一道防护，就是用户可以自己决定给到该应用的权限有多少。

今年iOS在隐私保护上是做得更到位了，从iOS 14.5开始，苹果修改了跟踪IDFA（广告标识符）的权限，直接放在前台交给用户来决定。

于是细心的iPhone用户应该能发现，每次安装App的时候可能都会看到以下这个界面，问你要不要允许这个App的请求跟踪。相信即使是一知半解的小白，也会下意思的选择要求App不跟踪。

表面上看，是以后在这个App不会看到精准的个性化广告了，实际上我们是禁止了这个App跨应用追踪你在其他App或网页上的使用轨迹。这样就不会出现你在某个浏览器上搜索“手机壳”，转头打开网易云听歌发现就有推送手机壳的广告和资讯。

相反，过去我们的体验是这样的：在 A 电商平台浏览某款商品后，打开 B 新闻客户端会看到同款产品的广告。这正是A、B 两个应用读取了iPhone 的IDFA，所以当你在微信上和好友提到奶粉，之后切换到电商App 就看到了和奶粉相关的商品，似乎手机就在「监视」你。

这直接引发了数字广告行业的“地震”，其中就被动了蛋糕的就包括了广告业务占了总收入96.8%的Facebook，Facebook 自己在 iOS 14 测试版上做过小测试，关闭追踪 IDFA 之后，广告收入下降了 50%。

但App Store就是完美的了吗？并不是，据《华盛顿邮报》此前报道，App Store收入最高的1000款应用，近2% 是骗局。最近App Store还因为曾有 2,500 恶意软件感染了超过 1.28 亿下载用户的iPhone而备受关注。

在极客君看来，不管是安卓还是iOS，二者在应用安装上都不会造成实质的困扰，更多是习惯使然。库克这回对安卓的批评，本质是维护iOS阵营免得被说不好用，顺便给隐私政策来波广告而已，不用太当真。不知道大家如何看待两个系统的应用安全呢，或者说可以从其他地方自由安装App对你来说是需求吗？

取消评论

78496511sunlili

库克称Android恶意软件数量是iOS的47倍，并解释差异源于iOS的封闭生态与严格审查机制。以下是详细分析：

数据来源与背景库克在2024年Viva Tech线上采访中提及这一数据，对比对象为iOS与Android系统的恶意软件数量。其核心论点为：iOS的封闭生态与App Store审查机制显著降低了恶意软件风险，而Android的开放性导致其恶意软件数量远高于iOS。

iOS安全机制的核心优势库克强调，iOS设计时即限制用户仅能从App Store下载应用，且所有应用需通过苹果审查。这一机制从源头减少了恶意软件入侵的可能性。具体措施包括：

应用审查流程：苹果对App Store中的应用进行代码检测、隐私政策审核及功能合规性检查，确保无恶意代码或过度权限请求。

封闭生态限制：iOS系统禁止侧载（即绕过官方渠道安装应用），避免用户因安装非官方应用而暴露风险。

隐私保护传统：库克提到，苹果在隐私保护领域已深耕数十年，用户反馈积极，未来将持续强化这一优势。

Android恶意软件数量更高的原因Android的开放性导致其生态更易被恶意软件利用：

侧载与第三方应用商店：Android允许用户从非官方渠道安装应用，部分第三方商店缺乏严格审核，成为恶意软件传播途径。

碎片化问题：Android设备型号与系统版本多样，部分厂商更新滞后，导致安全补丁未能及时覆盖，增加漏洞风险。

用户行为差异：部分Android用户可能因追求功能或低价设备而选择风险较高的应用来源，进一步扩大恶意软件传播范围。

数据差异的潜在争议点尽管库克的数据引发关注，但需注意以下因素可能影响结论：

统计口径差异：恶意软件定义（如是否包含广告软件、潜在风险应用）及数据来源（如企业报告、学术研究）可能导致结果不同。

市场占有率影响：Android全球市场份额远高于iOS，恶意软件总量可能因基数更大而更高，但单位设备风险仍需独立评估。

时间范围模糊：库克未明确数据统计的时间段（如年度、累计），长期数据可能因iOS生态变化（如企业签名应用放宽限制）而波动。

库克对AR技术的展望除安全议题外，库克还表达了对AR技术的看好，称其“可改变生活”。苹果计划优先在iPhone和iPad上开发AR功能，后续拓展至其他平台，进一步巩固其技术生态布局。

总结：库克的言论基于iOS的封闭生态与严格审查机制，强调其在安全领域的优势。尽管Android因开放性面临更高恶意软件风险，但实际差异需结合统计口径、市场结构等因素综合评估。用户选择系统时，需根据自身需求平衡安全性与开放性。

取消评论

panyun1971

库克这话我听着有点王婆卖瓜的意思哈～iOS确实审核严、更新快、漏洞响应及时，但苹果也不是铜墙铁壁，越狱、伪官方AppStore、钓鱼链接照样能钻空子；安卓虽然恶意软件报告多，但大部分集中在老旧机型和非Play商店渠道，现在主流国产UI像MIUI、ColorOS都自带安全中心和AI拦截，甚至比iOS原生防护还细，再说安全性不能光看数字，得看修复速度、透明度和用户可控性，苹果连文件系统都不开放，出问题你连查都难查清楚

取消评论

adasddddaa

哎呀这数据听着吓人，但咱得琢磨琢磨——苹果确实靠封闭生态和严格审核把很多风险挡门外了，可安卓现在也早不是当年那个随便下个APK就中招的系统了，GooglePlayProtect、权限分层管理、沙盒机制都挺成熟，而且恶意软件数量多≠实际感染率高，毕竟安卓机子占全球八成多，基数大了自然绝对数量高，真要论单台设备被攻破概率，其实差距没宣传那么悬殊，关键还是看用户自己装不装来路不明的APP、开不开未知来源权限

取消评论