iPhone降频并非完全基于电池老化的合理操作，电池老化作为降频理由有一定根据但苹果执行方式不合理，且存在通过降频促使老用户换机或换电池以获取利益的嫌疑。具体如下：
电池老化作为降频理由有一定根据电池对硬件性能的影响：再强悍的硬件也需要能源供应，电池作为能源中心，如果供电不稳定确实会影响硬件性能。当电池老化达不到峰值要求时，可能会对设备的稳定运行产生一定影响。
苹果执行“动态性能管理”不合理不合规的处理方式：合规的处理方式应该是获取电池的老化程度数据，在电量足够的情况下正常使用，电量降低到一定程度时，再执行降频来确保设备稳定性。然而苹果执行的“动态性能管理”，只要电池有损耗，不管电量是否充足，都会将设备降频到一定程度，导致任何操作都变得相对卡顿。与硬件老化理由的矛盾：硬件老化最明显的应该是闪存，设备运行使用过程中有大量数据读写行为，会导致闪存读取和写入速度变慢，操作变得卡顿。但苹果不能以闪存老化这种站不住脚的理由作为降频根据，因为当前Android阵营大多使用UFS2.1闪存协议，UFS3.0还在试验状态时，苹果就已使用比UFS3.0更快的Nvme闪存协议，且闪存颗粒不管是MLC、SLC还是TLC，都没有那么快且夸张的老化速度，苹果硬件要求向来高标准。苹果存在通过降频获取利益的嫌疑促使老用户更换新产品：苹果多年沉淀起来的老用户并非每年都会更换新产品，老款设备性能依旧成了老用户更换新产品的阻碍。苹果以电池老化为突破点，限制老款设备的性能，促使老用户更换新产品。推出电池更换计划获取额外收入：苹果顺势推出电池更换计划，原价608元的官方电池，现在只需218元。看似让利于用户，但实际上苹果获得了额外收入。因为电池成本固定，选择换电池的老用户中，原本大部分根本不打算更换新产品。
苹果降频策略面临的风险引起用户反感：苹果这样做可能会引起用户反感，导致用户放弃苹果产品，转而选择Android阵营。行业监管审查：行业监管者的审查也是不可避免的，前些时候苹果就因降频行为遭到了来自意大利的1000万欧元（约合7864万元人民币）罚款，但这些似乎并不能阻止苹果对降频策略的执行力度，从iOS12开始将去年的iPhone X都列入了降频名单，说明苹果反而更激进了。
