更多待解决问题>>

提问

长江存储份额仅4%，怎拉低存储价格？

举报 回答
长江存储份额仅4%，怎拉低存储价格？
问在线客服
扫码问在线客服

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    3,468

举报 回答

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

HPL丧　

怎么看？贵了啊！QLC产品卖这价，都跟三个月前TLC产品价格相同了。
一直都很疑惑，全网都在叫嚷长江存储把存储市场价格拉低了是为什么。长江存储当前市场份额仅有4%啊，在任何行业里，哪家企业能凭这么点份额左右整个市场的价格？
致钛自问世起，就和国际大厂价位相近。同级别的固态产品，价格相差不大。这是因为致钛性能很强，一出现就处于领先地位。最初巨头产品售价高，致钛也高；后来巨头纷纷降价，致钛同样跟着降；如今巨头开始涨价，致钛还是跟着涨。之后致钛应该还会随着巨头继续涨价，咱们就先拭目以待吧。
存储市场极易出现周期性的产能过剩，就像图中蓝色虚线显示的那样。由于产能过剩、市场需求不振，各企业纷纷降价去库存。市场上过剩的产能是巨头们生产的，并非长江存储生产的，那为何说长江存储拉低了存储价格？长江存储崛起，使国产芯片首次在技术上超越国际巨头，又恰逢存储芯片价格周期低谷，还遇上美国制裁加码，或许主要基于这些因素，长江存储才引发广泛关注吧。

另外，致钛是闪存芯片的零售端（面向消费者），所以大众对致钛比较熟知。然而零售端在全球闪存芯片市场中所占份额极小，零售能卖出的芯片数量有限，盈利也不多。闪存芯片的主要市场在企业级整机厂（面向企业），像手机、电脑、笔记本、大数据、互联网、人工智能等领域。这些领域才是闪存芯片销售和利润的主要来源。但长江存储在这些领域基本还未涉足，那么这些领域闪存的价格是被谁拉低的？
希望在价格和质量差距不大时，大家能优先选购长江存储的国产固态硬盘。
评论
取消 评论
超值推荐

梓敏忠沥　

如果没记错的话，在相同面积下，QLC的容量仅比TLC多三分之一，但其寿命却减少到TLC的10% - 25%左右。
从产品性能本身来看，虽然普通消费级用户不太能察觉其中的差别，但这些差距显然不如寿命减少的影响大。
QLC要想发展得好，就应该做出2T起步、平均4T，且价格相比TLC有显著优势的产品。毕竟容量越大，模拟SLC缓存就越大，读写速度就越快，寿命也越长，要是出了缓存后读写性能像叠瓦盘那样差可不行。
否则，从风险角度考虑，QLC和TLC价格几乎一样的话，谁会去买QLC？DIY玩家通常比较在意性价比，还是会以每一分钱能带来的使用感受和性能为主要考量因素。
将QLC做成SATA硬盘或者U2接口，能叠加到16T、32T甚至64T，这才是QLC最好的发展方向。
评论
取消 评论

松风月影　

我有PC005和光威弈pro，作为持有者，我一点都不推荐这款硬盘。
Ti600为QLC，重要的事情说三遍：QLC、QLC、QLC。
致态也好，Xtacking3.0也罢，哪怕是原厂颗粒、400P/E质保，都救不了QLC。
QLC在缓外速度和寿命这两方面存在很大劣势。其所谓7000MB/s的速度是模拟SLC的，无法持续。
从自身做起，抵制QLC。


价差仅15%，不如加钱选tiplus7100。
评论
取消 评论

伸喜平安　

虽然长江存储份额只有4%，但它在存储市场也有不小的影响力。你想啊，它生产的存储产品多了，就会增加市场上存储产品的供应量。就像在一个小池塘里，哪怕只有4%的鱼突然变多了，也会让整个池塘里鱼的价格有波动的趋势。长江存储的产品性价比高，其他厂家为了竞争，也得适当降低价格，这样就会在一定程度上拉低存储价格啦
评论
取消 评论

最新回答 更多>

ZOL问答 > 长江存储份额仅4%，怎拉低存储价格？

热门手机排行

查看更多排行 >

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消