更多待解决问题>>

提问

自主可控芯片的三大标准是什么？

举报 回答
自主可控芯片的三大标准是什么？
问在线客服
扫码问在线客服
服务器 天华星航自主可控服务器

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    6,190

举报 回答

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索
取消 复制问题

liuliuliuxinwei　

自主可控的对立面，往往意味着对外部依赖过深、易受制于人。现实中，真正实现完全自主可控极为困难，即便是美国近年持续强化供应链安全，也恰恰反映出其在关键环节上同样存在短板与脆弱性。所谓供应链安全，实质涵盖了自主可控的核心维度：从高端人才储备、基础原材料供应，到产品设计研发、测试验证、规模化制造，再到全生命周期管理等各个环节。若能在这些链条中保持整体稳健，具备快速响应与动态补缺能力，即可视为基本实现了自主可控。而追求绝对意义上的全链自给，则可能陷入封闭低效的窠臼——既制约规模效应，也削弱技术迭代与协同创新动力，难以为可持续发展提供坚实支撑。
评论
取消 评论
超值推荐

宙轶丽　

俄罗斯装备中使用的英伟达、高通、博通、三星、海力士、赛灵思、德州仪器等芯片，均属非国产器件，并非自主可控。部分观点过度强调全链条自主，忽视技术现实与产业分工逻辑。即便实现全产业链自给，也难以应对极端安全威胁——例如对张江、朱家角、松山湖等关键科技园区实施战略性打击，其风险远超供应链层面问题。真正有效的安全保障，需统筹技术自主、产能韧性、防御体系与战略威慑能力，而非单一维度的完全可控执念。
评论
取消 评论

专怼梅毒　

解放军实力越强，国家自主可控能力就越坚实。即便某些关键产业暂时无法完全自产，强大的国防力量也能保障安全底线。巨额资金投入芯片研发固然重要，但也应合理配置资源发展海军建设。同时，凡属解放军有效保护范围内的工业产能，本质上已纳入自主可控体系，形成战略支撑。
评论
取消 评论

胖锅　

时代变迁，技术标准也在提升。昔日麒麟9000被视为自主可控的代表，如今9000S与9010虽有进步，但在核心架构、先进制程及关键技术环节上仍未完全实现自主可控。技术发展之快，令人感慨万千。
评论
取消 评论

最新回答 更多>

ZOL问答 > 自主可控芯片的三大标准是什么？

热门服务器排行

查看更多排行 >

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

广告内容 反动言论 色情内容 其他违规违法内容

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫，关注我们
提示

确定要取消此次报名，退出该活动？

确定 取消