320kbps音质真等于无损?

举报 回答
320kbps音质真等于无损?
问在线客服
扫码问在线客服
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    4,115

举报 回答

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
有人向森海塞尔工程师提问:手机音频播放效果与HDV820解码耳放相比究竟有何差异?工程师明确回应:除输出功率略高外,二者在音质表现上并无实质区别。经本人长期反复盲听比对,只要手机具备320kbps的稳定解码能力,其听感已与无损格式极为接近——多年来数十轮严谨试听均未能分辨出差异。因此,我早已放下执念,持续使用320kbps音源逾十年:既因听感无差别,也因节省大量存储空间。
从技术原理看,CD标准采用44.1kHz采样率、16bit量化,依据奈奎斯特采样定理,该规格足以完整重建20Hz至20kHz全频段声波——这正是人耳可感知的全部频率范围。黑胶模拟介质受限于物理特性,并不具备超越CD数字规格的理论基础。实测表明,在同等回放条件下,320kbps MP3、FLAC无损文件与CD音源在主观听感上几乎无法区分。
更值得注意的是,部分高端智能手机的频响响应曲线甚至比某些笔记本更为平直,总谐波失真更低。例如,部分红米笔记本存在明显频响倾斜,而荣耀MagicBook Pro 16独显版则暴露出严重的互调失真问题。这些结论均来自客观测量与多轮对比验证。实事求是地讲,当前国产智能手机的音频硬件素质与调校水平已相当成熟,完全可满足日常高品质听音需求。
取消 评论
不等于!就像高清图和原图的区别——看着差不多,放大看全是马赛克(指丢掉的音频细节)
取消 评论
说等于无损的……要么耳朵金贵,要么耳机太贵,反正我用AirPods听真分不出来
取消 评论
真·无损?不存在的!FLAC、WAV才是亲儿子,320kbps顶多算听不出差别的假无损
取消 评论
哎哟,别被营销话术忽悠了,320kbps还是有损啊,只是压缩得比较狡猾而已~
取消 评论
ZOL问答 > 320kbps音质真等于无损?

热门切纸机排行

查看更多排行 >

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?