HS2为何不能取消?

举报 回答
HS2为何不能取消?
问在线客服
扫码问在线客服
  • 回答数

    6

  • 浏览数

    5,548

举报 回答

6个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
关于西海岸主线(WCML)兰开斯特以北区段,线路平纵断面条件受限,致使非摆式列车最高运行速度被限制在180公里/小时,这一瓶颈长期制约运能提升。与此同时,该线路主要区段已普遍实现四线化,局部甚至达六线配置,但运力早已逼近极限,高峰期列车密度几近饱和,进一步增开班次空间极为有限。即便将既有AWS与TPWS信号系统全面升级为ETCS,对整体通行能力的改善也十分有限——因为运能瓶颈已从信号技术层面,转向线路物理条件与运输组织结构的深层矛盾。
与我国高铁网络高度功能分化的模式不同,英国国家铁路(NR)需在同一张线上承载远程城际、中短途通勤及大宗货运三类性质迥异的列车。而HS2项目的核心价值,并不在于单纯提速,而在于结构性分流:将最占用线路资源、停站最少、运行速度最高的长途城际列车转移至专用新线,从而腾出既有WCML的宝贵通道能力,用于加密通勤服务与提升货运频次。
然而当前HS2的实际推进却陷入尴尬境地:WCML北部关键节点(如克鲁枢纽)早已六线并行,却仍因配线布局、道岔设置与调度逻辑等综合因素成为刚性瓶颈;而HS2现阶段仅开通伦敦至伯明翰段,既未能缓解北部拥堵,又因后续北延仍须接入WCML既有线,反而加剧了衔接处的运行冲突与能力掣肘。
由此观之,HS2已不具备取消条件——一旦中止,WCML北部运能困局将彻底固化。但若继续按原规划推进,工程复杂度与成本将持续攀升,陷入难以收场的困局。尤其值得警惕的是,若仅截断二期北延工程,实则抽掉了整条走廊的骨干支撑段,其后果比全面叫停更为严峻。
取消 评论
现在进行一场击鼓传花式博弈:每位玩家手持一枚倒计时炸弹,其爆炸威力随时间推移持续增强。你可选择立即将其传给下一位玩家,也可主动在自己手中引爆——此时仅你一人承受伤害;若无人主动引爆,炸弹将在威力登顶时自动爆炸,波及当前持有人。游戏以首次爆炸为终点,被炸者即告落败。面对不断攀升的威胁,你会选择亲手终结风险,还是冒险传递以求自保?这一抉择考验着对时机、责任与他人反应的综合判断。
取消 评论
项目收尾不等于万事大吉,恰恰是责任厘清、问题复盘与分工落实的起点。
取消 评论
工程都修到伯明翰了,半拉子工程停摆,工人咋办?承包商不得找上门来
取消 评论
英国高铁就指望它翻身,取消了以后北南通勤还得挤破地铁
取消 评论
都砸进去快千亿了,现在说取消?那钱打水漂谁负责啊
取消 评论
ZOL问答 > HS2为何不能取消?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?