尼康Z24-70 S II竖拍画质真翻车？-ZOL问答

6个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

该问题已在某视频平台相关评论区有过详细说明。经排查，可排除光学成像本身缺陷，因横向拍摄表现正常，问题根源在于对焦机构，且明显受重力影响。尼康24-70mm f/2.8E ED VR II镜头首次将SSVCM音圈马达（规格为428×640）成功小型化并集成于紧凑型变焦镜头中。在结构微型化过程中，机械布局或对焦控制算法可能存在适配不足，致使竖直持机时——无论自动对焦还是手动对焦——合焦瞬间受重力作用导致驱动部件轻微过冲，无法精准停驻于理想焦点位置，从而造成成像偏软、锐度下降。这种现象类似于某些镜头在远距离对焦时的手动精度衰减：并非将对焦环旋至无限远刻度才最清晰，反而需略作回调才能获得最佳解像力。推测该镜头在竖拍状态下同样存在定位偏差，转过头的倾向更易发生。实测近摄场景下，横竖方向的画质差异则显著减弱。

取消评论

精品应用推荐

超值推荐

伟慈心　

目前关于该镜头的争议持续发酵，但尼康官方尚未发布任何正式声明或后续说明。值得注意的是，已有不少所谓专业人士前往官方直营店进行实测，而直营店本就具备专业检测与保养服务功能。既然用户已付费支持，为何不直接开具一份权威检测报告，向公众清晰呈现结果？此举既能回应质疑，也有助于平息舆论。部分竞品厂商反应过激，实则未必明智——毕竟过往某些品牌镜头的光学轴偏问题早已广为人知，却鲜见其公开直营店检测凭证。至于当前问题，若属对焦异常，通常可通过固件升级解决；但若是材料缺陷或结构设计层面的硬伤，则可能涉及产品召回。联想到业内调侃高端镜头即人品检测器的说法，此次事件更显耐人寻味。综合判断，该镜头定位明确，专为视频创作优化，普通摄影用户实际需求有限。

取消评论

建1　

若问题确属个别品控瑕疵，返厂检修即可；若是系统性设计缺陷，则需启动召回程序。但目前连具体成因、发生概率都尚未明确，部分回应却语带嘲讽，甚至凭空编造情节，实在令人费解。
诸如被踢出干活机器行列之类的说法更是夸张失当——若单凭一次品控波动就除名，那其他品牌频繁出现的抽帧、死机等问题，岂非早已被除名数百次？
还有人声称尼康官方不予承认，可视频发布才短短数日，故障原因与影响范围尚待专业检测，官方自然无法仓促定论。未等调查结果便断言不承认，这种过度联想，倒更适合去创作虚构故事。

取消评论

音华星火1　

这问题其实类似尼康相机对焦不准的情况——并非设备本身缺陷，而是用户未正确设置对焦参数，比如焦点位置已变却未同步调整设置。同理，所谓2470镜头因重力影响成像，实属误解；摄影中本无失重模式一说，更不存在靠跳楼来规避物理规律的操作。成像异常通常源于操作不当、环境干扰或设备校准问题，需从实际技术角度排查解决。

取消评论