ARR投稿后未收通知怎么办?

举报 回答
ARR投稿后未收通知怎么办?
问在线客服
扫码问在线客服
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    8,357

举报 回答

5个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

没找到满意答案?去问秘塔AI搜索
取消 复制问题
有没有朋友投稿到ARR后至今还没收到录用通知?我有一篇到现在仍无消息,完全不清楚状况。最近看到有人提到,如果论文被接收,系统会出现特定提示。目前已有两人确认自己的Findings被接收,方法是通过查看提交页面的状态变化。具体操作是访问会议论文系统链接,将其中的paperID替换为自己稿件的编号,若页面仅显示need passcode而没有出现not allowed,则大概率已被接收。这一技巧在之前EMNLP 2022时就有过类似情况,有人据此提前判断结果。不过这次通过ARR提交的论文似乎不会一开始就显示评审分数,因此很多人只能靠这种技术性排查来推测结果,过程颇为煎熬。明明已经认真完成了rebuttal环节,三个评分分别是3.5、3.5和2.5,也算尽力争取了,现在只希望能顺利被接收。原本以为ARR评审会更严格,没想到反而感觉分数比预期高了一些,真是让人哭笑不得。要是最终真能中一篇,一定回来还愿,也算是给这段时间的焦虑画上句号。毕竟等待的过程太折磨人,谁都想早点知道结果。
取消 评论
文章标题明确指出采用多模型对比,涵盖13个主流few-shot方法及多个2022年最新基线模型,实验设计已充分体现方法有效性。然而有评审却质疑模型在高资源场景下的表现力,要求与一系列监督学习模型进行比较,这一诉求明显偏离本文研究方向。所提参考文献涉及领域与本文任务差异显著,缺乏可比性与针对性。更令人不解的是,该评审在明显误解工作定位的前提下,仍将自身评审信心评为最高级别,评判标准令人难以信服,反映出对小样本学习任务理解存在偏差,意见缺乏建设性与专业性。
取消 评论
当作者和审稿人属于同一投稿方向时,容易形成同领域内的相互评审。尤其今年要求每位投稿人从作者名单中推荐审稿专家,进一步加剧了这种关联。为提高自身论文录用概率,部分作者可能倾向于压低他人评分,导致评审过程出现非客观干扰。这本质上是学术评价体系下的囚徒困境——个体理性选择反而损害整体公平。尽管规则明确,但由此引发的评审偏见与竞争敌意仍难以避免,使得会议评审氛围日趋紧张,影响了学术交流应有的开放与公正。
取消 评论
这一届的安娜在ACL会议中的处理方式令人失望。她在推特上声称两个评分标准同等重要,却私下向程序委员会建议只需关注严谨性,而评审员最初的评分指南明明指出创新性才是决定录用的关键。这种前后不一的做法严重加剧了评审过程的随意性和混乱,让结果充满不确定性,令人感到无奈和沮丧。学术会议本应公正透明,如此操作实在有损公信力。
取消 评论
恳请评审高抬贵手,学生真心希望能顺利毕业,求您给个机会,多些鼓励也好。
心中满是期待,默默许愿能有个好结果。
也忍不住好奇,如今的评审标准究竟如何?是否非得做出媲美ChatGPT的成果才行?
通用人工智能固然热门,但研究未必都要追着SOTA跑,创新点和思路也有其价值,效果虽不及大模型,但努力与思考也应被看见。
取消 评论
ZOL问答 > ARR投稿后未收通知怎么办?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?