50-150GM为何适合人像？-ZOL问答

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

没找到满意答案？去问秘塔AI搜索

取消复制问题

两周前在港岛出差时，偶然经过旺角一家器材店，正巧赶上一批新货到店。其中一只镜头原本已被预订，但对方临时取消了订单。我几乎没有犹豫就直接买下，折算成人民币不到2万6千元。虽然是港行版本，但可以在索尼中国官网注册享受大陆保修服务，虽然无法延长保修期，仅有一年基础保障，但对于我来说已经足够。
这枚镜头堪称人像摄影的全能利器。它覆盖了从50mm到150mm的焦段范围，几乎可以满足75%以上的人像拍摄需求。对我而言，它的实用性远超预期——基本能够替代50mm、85mm、105mm和135mm这几支常见定焦人像头。很多人可能觉得50与70之间的差异不大，但实际上在实际拍摄中区别明显。比如在常规拍摄距离下，使用这支50-150mm镜头，我可以站在原地不动，轻松完成从带环境的全身照到贴近面部的特写糖水片；而70-200mm即便光圈够大，在同样位置往往只能拍到膝盖以上的构图。这也是为什么市面上极少见到70mm定焦的原因之一——适马曾出过一支65mm f/2，我也入手试用过，结果不到半年就转手卖掉了。
此前我一直关注腾龙那款35-150mm f/2，也曾租来体验一段时间，但最终无法接受。画质其实并不差，f/2大光圈虽只在部分焦段实现也不算硬伤，外形不够美观也能忍，最让我难以忍受的是其做工设计：变焦环的阻尼极不顺滑，仿佛不是为正常人力设计的。每次手持拍摄一小时，左手就会因频繁调节焦距而酸痛到近乎抽筋。反观索尼这款50-150GM，虽然体积更大、重量更重，但由于采用内变焦结构且变焦环调校极为顺滑，连续手持两小时也毫无压力。
作为索尼展示技术实力的旗舰产品，这枚镜头的用料可谓堆满诚意。实测表现上，在相同焦段与光圈条件下，其解析力全面超越70-200 GM II和24-70 GM II，尤其在最大光圈下的焦外虚化效果更是碾压级的存在。根据一些视频评测显示，即使在f/2全开状态下，其成像素质也能与50mm f/1.2 GM和135mm f/1.8 GM正面较量，毫不逊色。
当然，它也有两个显著短板。首先是不具备光学防抖功能。这一点在索尼机身上尤为明显，毕竟其机身防抖性能本就不如其他品牌。实测表明，在A7R5机身上使用该镜头时，安全快门需保持在1/160秒以上才能确保清晰，而70-200 GM II在f/2.8下却能稳定在1/125甚至1/100秒。那些声称自己能在1/10秒手持不糊的用户，或许单张能做到，但若要连续两小时手持这样沉重的组合进行拍摄，恐怕很难维持稳定。
其次就是价格偏高。不过如果手中已有24-70 GM II和70-200 GM II，不妨考虑将二者出手。目前品相良好的二手市场价约在2万4至2万5之间，再搭配适马那支画质同样惊艳的28-45mm f/1.8（售价约8000元），即可构建一套覆盖28-150mm焦段、始终保持f/1.8-f/2大光圈的高效人像系统。额外投入的成本大约一万左右，性价比其实相当可观。至于缺失的24-28mm和150-200mm区间，对我个人而言并非刚需——广角端若追求夸张视角，24mm已显不足；而长焦端150mm与200mm之间的差距，通过适当裁切也足以弥补。
综上所述，对于专注人像创作的摄影师而言，这支镜头无疑是值得强烈推荐的首选。

取消评论