在选择STM32开发板时，我个人推荐正点原子。以下是我对这一选择的合理解释：
1. 开发资料丰富：虽然两家公司的STM32开发板所提供的资料相似度很高，但正点原子在外部模块方面具有更多优势，并且外观设计精美。
2. 实践与练习：开发板本身并不重要，重要的是通过反复实践和练习来提高自己的技能。硬件资源和视频教程基本相同，主要区别在于库函数和API调用的讲解以及 ucOS 实现方面的内容。
3. 个人喜好与观点：以上所述仅为个人观点和建议，请参考并根据自身情况做出决策。
希望以上解答对您有所帮助！如果满意，请考虑采纳！
两个板子都有，楼上的说反了，论代码绝对野火比正点原子严谨，野火的代码宏定义用的比较多，初期会觉得很绕，不直观，但实际工程应用移植起来才知道有多方便，才明白这个习惯有多好。其实视频方面野火开始几章由浅入深讲的很好，C基础不是很好的人也能跟上，很快明白从寄存器到库函数封装的由来，但后面章节换了个老师讲，可能是实际中做工程中的大牛，有些点讲的一笔带过了，风格不太适合教学，初学者跟的有点费劲，但研究明白了还是能收获不少。原子的代码初看就比较适合初学，但代码风格对后期实际应用来说习惯不是很好。视频的话跟野火相反，前面段讲的很拖沓，什么找文件的讲一大堆，新建工程也只是教你从哪复制文件到哪，但没说明为什么这么做，不是很友好。相反后半段更适合初学者，虽然讲的不是很深入，但对初学者来说快速入门建立学习信心才最重要。总的来说就是野火的更工程师思维，原子的教学思维，最好两个交叉看，板子随便买一个都行，差别不大。
两者之间正点原子的代码比较严谨，野火的视屏讲的容易懂我自己用的正点原子，也在学习野火视屏，野火的适合c语言基础不是很牛的人
其实都无所谓，我个人当时买的是原子的mini板。带JLINK 主要为了可以在线仿真调试。
其实不管谁的板子最终目的是根据教程和通过做实验学会这个（这种）芯片的使用。
原子的我当时买的时候是寄存器版那会还没出库函数版奏率损工假音员固你给，不过对我这种本来C就来自不怎么样的感觉寄存器的还蛮顺手的（我也51转过来的）以至于现在看库函数的还是头大。不过这几天也在看库函数版，毕竟弄明白库后，以后换这类的芯片比如LPC\LM3S的可以直接通过库函数去开发不用研究底层寄存器了，还是有好处的。当然现在原子也有库函数版本的了。
另外很多东西没必要要太高级的，主要的是你学会用法，比如MP3，收音机这类的之前估计51的就都用过了。。也会操作了。另外比如网络、USB、CAN、RS232\485这些感觉有用就去研究，没用可以不用那么高级的一般带上RS232能调试下USB及SD卡就可以了，会刷彩色TFT屏。
毕竟之后你真正用不可能拿开发板用而是自己做板，关键就是学会这种芯片的用法就可以了。
野火和正点原子的资料都可以免费下载，你先下载下来对比读，喜欢哪个就选哪个。
吐槽一下正点原子 ，资料错别字巨多；许多语句措辞狗屁不通，歧义病句满篇，不读个几遍根本看不出他想表达什么；字体也没有规划，代码 英文词句 掺杂夹杂在中文文字中和稀泥如搅屎棍一样；有的行都没有左对齐。他们的资料应该是一次校验都没有做过的，正点原子公司里那一干 白羊座 技术人员粗枝大叶赶鸭子上轿仓促出货的结果。
还有他们的例程代码风格，一看就像是没有在职场上历练过的开发过实际商业产品 的菜鸟写的，
举个例子他们非常痴迷于 把 所有工程操作 全部往 main函数里放；
还有 代码风格： 不对齐 不分行 ，不空格，代码语句如 犬牙交错，
驱动方面：用到 spi3 就写 一个仅仅适用于spi3的读写api，如果是你要用到6个spi ，那么读写的spi的api 就 要写2*6 12个，如果做过软件工程，你就知道，这种代码就是屎山；
还有不会用链表 和 结构体统筹驱动，比如lcd 驱动，一个计算机，或者学软件的人看到那lcd的驱动代码，那简直就当场血崩。
