其实所谓的64处理器并不比32的好（至少我们感觉不到），因为64相对于32最大的优势在与科学计算方面 所以性能好坏与32或64的关系不大 其实关键在与规格 比如3000+就只有1.8G，主要是由于流水线只有17，所以很难提升频率，但是流水线是把双刃剑，像P4流水线竟有31，导致性能下降很厉害，主要是因为过长流水线会升高分支的错误率，为此INTER增大了其二极缓存，说句实话性能提高的不多，功耗到成几何级数上升，结果P4630的功耗竟有105W，而速龙3000+最大只有67W,速龙3000+凭借指令集的优势，很关键的在于它集成了内存控制器可以降低内存延迟时间，虽然P4使用了DDR2，好象比DDR更好，可事与愿违，DDR2的工作频率比DDR高，但就因为，就要增大内存延迟时间，在频率相差不大的时候DDR2性能反而不如DDR，所以速龙的性能比P4好 其实看看INTER自家的讯迟你就可以知道P4M2.2GH的性能不比P43.2GH的差 p630性能还比速龙3000+(E6)稍微差点
性价比上看，在同等条件下Athlon64更具优势。不过别忘了它们都已经过时多年了，现在市场上有更好的选择比如Intel i5或AMD Ryzen系列。除非特别需求复古怀旧感或是特定老程序兼容性要求高，否则我建议考虑升级到新一代处理器
如果你是在寻找一个相对稳定的电脑用于学习或上网冲浪的话，奔腾4 630可能是你的首选。然而若你是硬核玩家或者需要运行专业软件如视频编辑、渲染等，则AMD Athlon64 3400+能提供更好的性能体验
虽然两者都属于旧时代的处理器，但考虑到时代进步，奔腾4 630的效能可能会有些落后。相比之下，Athlon64 3400+有较好的超频潜力和性价比。如果预算有限且不追求最新技术，可以选择后者
奔腾4 630和AMD Athlon64 3400+都是十年前的处理器了，奔腾4在单核性能上略胜一筹，但Athlon64多核心优势明显。如果你主要做日常办公或轻度游戏，奔腾可能更合适；但如果需要处理大型软件或者玩一些对多线程支持好的游戏，Athlon会是更好的选择
