只是“镜头好”有个屁用啊，相机是个实用工具，不是观赏品也不是工艺品。如果其它性能不好，不可靠，真的让人崩溃。买过一台徕卡，想着体验一下“贵族”相机的牛逼感觉，结果让人大失所望。两个月自动对焦失效，返修三个月告诉换了镜头，拿回家用了两个月旧病复发。闲置一年了，摆在架子上，上万的相机成为摆设。耻辱的标志，警示自己别再手欠，买这种垃圾货恶心自己！

看到不少网友亮了徕卡镜头拍的照片，咱也不知道徕卡究竟神秘在哪里，也没有那水平欣赏他们的大片儿。就随便上几图凑个热闹吧。

大家猜猜，这是徕卡还是佳能尼康拍摄的?

更多图集请见我的原创头条号，愿与大家交流。

看到不少网友亮了徕卡镜头拍的照片，咱也不知道徕卡究竟神秘在哪里，也没有那水平欣赏他们的大片儿。就随便上几图凑个热闹吧。

大家猜猜，这是徕卡还是佳能尼康拍摄的?

更多图集请见我的原创头条号，愿与大家交流。

徕卡对镜头品质的追求有百年的传承，不论从镜头设计还是制造上都精益求精，其每一支徕卡镜头从镜片打磨，到最后的组装工序，全部都是由工程师手工完成的，这也是其贵的主要原因之一。所以徕卡镜头在品质方面是令人放心的，徕卡与尼康、佳能顶级镜头相比孰优孰劣有些难分伯仲，三个品牌的镜头各有风格，有锐利的、有柔美的、有浓浓德味的，还是依据各人喜好来说吧。

徕卡技术人员在车间工作台组装镜头。

徕卡对镜头品质的追求有百年的传承，不论从镜头设计还是制造上都精益求精，其每一支徕卡镜头从镜片打磨，到最后的组装工序，全部都是由工程师手工完成的，这也是其贵的主要原因之一。所以徕卡镜头在品质方面是令人放心的，徕卡与尼康、佳能顶级镜头相比孰优孰劣有些难分伯仲，三个品牌的镜头各有风格，有锐利的、有柔美的、有浓浓德味的，还是依据各人喜好来说吧。

徕卡技术人员在车间工作台组装镜头。

我先肯定的回答你这个问题：莱卡的“光学素质”肯定不会远超佳能尼康顶级镜头的！

说到莱卡，我觉得更多的是一种情怀和味道！徳味 毒 相信大家都不陌生吧。

就像我们喝酒，红酒 白酒都是酒，为什么味道就差那么远？一个是工艺配方 再一个就是它的内涵了。可能我的比喻不是很恰当、但也只是表达一种意思，能懂最好、看不明白的话、请见谅！

我把佳能尼康镜头比作白酒。它性烈 直接一杯入喉直切要害！ 它们的镜头就是干活用的、没有那么多东西慢慢让你品 直接就给你最需要的感觉。没有那么多磨磨唧唧的情怀，它直接给你把光学素质还有机械性能提高到力所能及的顶点，让你使用起来更加得心应手！

而莱卡我把它比作红酒。性温润 比如给你倒半杯高档红酒 你也不能一口闷了嘛！慢慢品 嗅觉 视觉 味觉都有份、含一口在嘴里流转、前调 后调都不尽相同。而莱卡就是这样 它的历史 文化 工艺、都融合在一颗镜头里！它有故事 代表着一种文化也好 层次也好、始终小众化 不随意大流！

我们都知道物以稀为贵、莱卡不像佳能尼康那样大规模量产，它镜头的数量不是那种覆盖式的，针对的人群也不一样 都是中高端玩家为主。所以光学素质固然不差、但你要说跟尼康佳能顶级头比起来、光学素质还真不一定有他们好，毕竟他们发展的路线都不一样 没什么可比性！

图文来自网络 侵权删除，欢迎大家留言讨论 、别忘了关注头条号 并点赞哦！

我先肯定的回答你这个问题：莱卡的“光学素质”肯定不会远超佳能尼康顶级镜头的！

说到莱卡，我觉得更多的是一种情怀和味道！徳味 毒 相信大家都不陌生吧。

就像我们喝酒，红酒 白酒都是酒，为什么味道就差那么远？一个是工艺配方 再一个就是它的内涵了。可能我的比喻不是很恰当、但也只是表达一种意思，能懂最好、看不明白的话、请见谅！

我把佳能尼康镜头比作白酒。它性烈 直接一杯入喉直切要害！ 它们的镜头就是干活用的、没有那么多东西慢慢让你品 直接就给你最需要的感觉。没有那么多磨磨唧唧的情怀，它直接给你把光学素质还有机械性能提高到力所能及的顶点，让你使用起来更加得心应手！

而莱卡我把它比作红酒。性温润 比如给你倒半杯高档红酒 你也不能一口闷了嘛！慢慢品 嗅觉 视觉 味觉都有份、含一口在嘴里流转、前调 后调都不尽相同。而莱卡就是这样 它的历史 文化 工艺、都融合在一颗镜头里！它有故事 代表着一种文化也好 层次也好、始终小众化 不随意大流！

我们都知道物以稀为贵、莱卡不像佳能尼康那样大规模量产，它镜头的数量不是那种覆盖式的，针对的人群也不一样 都是中高端玩家为主。所以光学素质固然不差、但你要说跟尼康佳能顶级头比起来、光学素质还真不一定有他们好，毕竟他们发展的路线都不一样 没什么可比性！

图文来自网络 侵权删除，欢迎大家留言讨论 、别忘了关注头条号 并点赞哦！

个人认为，徕卡镜头是奢侈品，对很多人来说，只是一种情结。它有很多特点，品牌的附加值很高，光学技术积累也很深厚，但就光学质量来说，则需要对具体情况进行分析对比，也不能完全地一概而论。主要是因为现代技术和材料的加持下，各家的技术发展也越来越快，技术实力上的差距越来越小。而且，从目前各厂商已公布的光学质量检验数据来看，各主流品牌的同档次和类似参数的镜头产品之间的差异并不算大。说到底，不是厂商技术不行，而是各家定位和设计倾向不同。

对于这个问题，我也说一下，自己看法，本人虽然不是专业玩摄影的，但是机械自动化的工学学士，目前做的软件开发。莱卡镜头。说多好在以前肯定是，在50年前，莱卡的这些镜头。当然是日本企业没法比，但是到了今天，日系镜头可以秒了莱卡一条街。有人莱卡镜头贵吗？其实不贵一台摄影机镜头比莱卡镜头贵多了。

莱卡镜头为什么早期很有名气，而现在沦落成为一个靠帖牌，被松下玩了几年，然后而榜上华为这棵树了呢？单纯从商业模式来说，莱卡已经失败了，莱卡一个世纪之前是一个作坊，到现在还是个作坊。

对于莱卡的溃败总结一点，莱卡是技术创新的浪潮淘汰与汪洋大海之中。这样企业太多了，没有什么好奇怪的。

为什么莱卡镜头这种东西，也被淘汰掉呢，从本身来说，镜头光学镜头结构并不复杂。早期大家设备都很落后。工匠们打磨镜头确实有出色表现。50年机械行业，又迎来创新革命，数控技术给各行各业都带来翻天覆地的变化，让生产线做出来的产品的精度更高了。

在尼康和日本企业迎头赶上抓住这波创新的浪潮。将生产线升级为数控生产线，凭借数控技术，将镜头生产公差控制在微米级别。微米级别对于一个再牛的工匠都是无法感知，人工的偏差，还是存在，机器通过制成，可以合理控制产品质量稳定性，数控的技术就这样逐步逐步的淘汰的莱卡这种手工打造的相机和镜头。随着日系厂商的市场占有率逐步攀升。份额和收益也是逐步上升。研发投入也越来越大，日本企业这种优势逐步扩大。后来日本人研发自动对焦，对于自动对焦技术到现在的莱卡还在依赖日本厂商，日本的微型电机。

如果说，数控技术，通过质量的稳定性和一致性压倒是莱卡的镜头。数字图像传感器的发明和普及，进一步将莱卡相机逼进墙角，柯达发明数字图像传感器将自己送上绝路，但是松下研发是有成果，这时莱卡还在隔岸观火，继续的沉迷于他的那个作坊。当数码相机迅速普及，柯达研究专利，成为人类撬开数字图像领域一把钥匙，有了这把钥匙才有今天的多媒体。电影电视，当柯达依旧沉迷于卖胶卷，对于数字成像研究也漫不经心时，日本索尼，松下，尼康，佳能将图像传感器持续研发，成绩斐然。日本相机这样所向披靡，给影像巨头巨头柯达打的毫无反手之力，而作为作坊企业莱卡，就更加别提了，对于这一轮数字影像浪潮，莱卡可以说一无所知。面对这个庞大市场莱卡作为曾经相机圈明星不甘寂寞，找到日本企业松下和富士，但是松下和富士玩了几年发现这个品牌，没有给自己带来很好的收益，松下玩的也是漫不经心，莱卡对于纯贴牌来不甘心，对于松下这种漫不经心的态度也很不满，但是没有技术，这时它又找到了富士，宾得，请求他们为莱卡 旁轴相机开发自动对焦装置，和图像处理器以及图像传感器这些核心部件，但是技术方面一线尼康和佳能还是有差距，再加上这几家谁愿意给看家本领给莱卡，莱卡就这样一步步萎缩，后来才想起中国 的华为，刚好华为影像方面当时实力不强大，正好需要一个噱头，来炒作一下，就这样莱卡和华为联姻了。

半手工的产品。全金属加工。不是说日本没那个工艺，是没那个必要。日本造的相机是工具。徕卡造的是工艺品、非文化遗产。日本镜头顶级镜头也都是玻璃的。但是廉价头肯定是树脂的镜片。

要干活当然日系顶级定焦也是非常出色的，可是由于是自动头，保证对焦可靠性和光学素质就需要增加镜头体积。所以大家看到，同样3514徕卡的3514那么小。因为徕卡手动头，镜头除了玻璃、铜就是铝合金，所以小巧。日本3514就特别大。因为需要马达等等一些列自动必备零件。因为徕卡镜头简单，但是加工精密、材料上乘。所以如果细心把玩、精心保养。用100年真不夸张。所以徕卡不能以工具来衡量了，不是说徕卡不能当工具。同样3514日本镜头里面的线路板马达什么的，保质期就是最长20年，买了不玩，也顶多传给儿子用了。徕卡3514只要不坏，保养到位。能留给重孙子。开玩笑了，但是是事实。

现在日系一万多的定焦头，素质也非常好。光圈全开分辨率也很高的，虚化背景、色散控制也比徕卡全开差距不会太大。但是徕卡50、35两个1.4全开。画质绝对是数一数二的。

买镜头尽可能不买树脂镜片的，当然厂家一般不会说。不明白可以去百度。有人怀疑我不懂，说镜头不可能用树脂。那你看看佳能501.8、501.4、501.2为什么差价那么大就好了。研究下为什么徕卡、蔡司35、50都卖3万多。不否认有品牌溢价，但是同样一个包，路边箱包店的30一个还要打折甩货，爱马仕30万一个2-3年不降价还卖的很火？优秀的光学素质和百年品牌成就了他今天的地位。我有钱也会来一套M10+11663。不拍照，光用来把玩用来摸都是享受！

我用徕卡，什么专业的道理不懂，就本人使用徕卡拍的照片说话。

个人认为，徕卡镜头是奢侈品，对很多人来说，只是一种情结。它有很多特点，品牌的附加值很高，光学技术积累也很深厚，但就光学质量来说，则需要对具体情况进行分析对比，也不能完全地一概而论。主要是因为现代技术和材料的加持下，各家的技术发展也越来越快，技术实力上的差距越来越小。而且，从目前各厂商已公布的光学质量检验数据来看，各主流品牌的同档次和类似参数的镜头产品之间的差异并不算大。说到底，不是厂商技术不行，而是各家定位和设计倾向不同。

对于这个问题，我也说一下，自己看法，本人虽然不是专业玩摄影的，但是机械自动化的工学学士，目前做的软件开发。莱卡镜头。说多好在以前肯定是，在50年前，莱卡的这些镜头。当然是日本企业没法比，但是到了今天，日系镜头可以秒了莱卡一条街。有人莱卡镜头贵吗？其实不贵一台摄影机镜头比莱卡镜头贵多了。

莱卡镜头为什么早期很有名气，而现在沦落成为一个靠帖牌，被松下玩了几年，然后而榜上华为这棵树了呢？单纯从商业模式来说，莱卡已经失败了，莱卡一个世纪之前是一个作坊，到现在还是个作坊。

对于莱卡的溃败总结一点，莱卡是技术创新的浪潮淘汰与汪洋大海之中。这样企业太多了，没有什么好奇怪的。

为什么莱卡镜头这种东西，也被淘汰掉呢，从本身来说，镜头光学镜头结构并不复杂。早期大家设备都很落后。工匠们打磨镜头确实有出色表现。50年机械行业，又迎来创新革命，数控技术给各行各业都带来翻天覆地的变化，让生产线做出来的产品的精度更高了。

在尼康和日本企业迎头赶上抓住这波创新的浪潮。将生产线升级为数控生产线，凭借数控技术，将镜头生产公差控制在微米级别。微米级别对于一个再牛的工匠都是无法感知，人工的偏差，还是存在，机器通过制成，可以合理控制产品质量稳定性，数控的技术就这样逐步逐步的淘汰的莱卡这种手工打造的相机和镜头。随着日系厂商的市场占有率逐步攀升。份额和收益也是逐步上升。研发投入也越来越大，日本企业这种优势逐步扩大。后来日本人研发自动对焦，对于自动对焦技术到现在的莱卡还在依赖日本厂商，日本的微型电机。

如果说，数控技术，通过质量的稳定性和一致性压倒是莱卡的镜头。数字图像传感器的发明和普及，进一步将莱卡相机逼进墙角，柯达发明数字图像传感器将自己送上绝路，但是松下研发是有成果，这时莱卡还在隔岸观火，继续的沉迷于他的那个作坊。当数码相机迅速普及，柯达研究专利，成为人类撬开数字图像领域一把钥匙，有了这把钥匙才有今天的多媒体。电影电视，当柯达依旧沉迷于卖胶卷，对于数字成像研究也漫不经心时，日本索尼，松下，尼康，佳能将图像传感器持续研发，成绩斐然。日本相机这样所向披靡，给影像巨头巨头柯达打的毫无反手之力，而作为作坊企业莱卡，就更加别提了，对于这一轮数字影像浪潮，莱卡可以说一无所知。面对这个庞大市场莱卡作为曾经相机圈明星不甘寂寞，找到日本企业松下和富士，但是松下和富士玩了几年发现这个品牌，没有给自己带来很好的收益，松下玩的也是漫不经心，莱卡对于纯贴牌来不甘心，对于松下这种漫不经心的态度也很不满，但是没有技术，这时它又找到了富士，宾得，请求他们为莱卡 旁轴相机开发自动对焦装置，和图像处理器以及图像传感器这些核心部件，但是技术方面一线尼康和佳能还是有差距，再加上这几家谁愿意给看家本领给莱卡，莱卡就这样一步步萎缩，后来才想起中国 的华为，刚好华为影像方面当时实力不强大，正好需要一个噱头，来炒作一下，就这样莱卡和华为联姻了。

半手工的产品。全金属加工。不是说日本没那个工艺，是没那个必要。日本造的相机是工具。徕卡造的是工艺品、非文化遗产。日本镜头顶级镜头也都是玻璃的。但是廉价头肯定是树脂的镜片。

要干活当然日系顶级定焦也是非常出色的，可是由于是自动头，保证对焦可靠性和光学素质就需要增加镜头体积。所以大家看到，同样3514徕卡的3514那么小。因为徕卡手动头，镜头除了玻璃、铜就是铝合金，所以小巧。日本3514就特别大。因为需要马达等等一些列自动必备零件。因为徕卡镜头简单，但是加工精密、材料上乘。所以如果细心把玩、精心保养。用100年真不夸张。所以徕卡不能以工具来衡量了，不是说徕卡不能当工具。同样3514日本镜头里面的线路板马达什么的，保质期就是最长20年，买了不玩，也顶多传给儿子用了。徕卡3514只要不坏，保养到位。能留给重孙子。开玩笑了，但是是事实。

现在日系一万多的定焦头，素质也非常好。光圈全开分辨率也很高的，虚化背景、色散控制也比徕卡全开差距不会太大。但是徕卡50、35两个1.4全开。画质绝对是数一数二的。

买镜头尽可能不买树脂镜片的，当然厂家一般不会说。不明白可以去百度。有人怀疑我不懂，说镜头不可能用树脂。那你看看佳能501.8、501.4、501.2为什么差价那么大就好了。研究下为什么徕卡、蔡司35、50都卖3万多。不否认有品牌溢价，但是同样一个包，路边箱包店的30一个还要打折甩货，爱马仕30万一个2-3年不降价还卖的很火？优秀的光学素质和百年品牌成就了他今天的地位。我有钱也会来一套M10+11663。不拍照，光用来把玩用来摸都是享受！

我用徕卡，什么专业的道理不懂，就本人使用徕卡拍的照片说话。

徕卡镜头贵与其制造工艺和产量有很大关系，这和劳斯莱斯汽车和丰田越野车谁性能更好是一个道理。

佳能和尼康属于工业化批量生产，拥有广大用户基础和销量，产量大了分摊到个体的研发制造成本就低了。

而徕卡用户群和销量比较少，没有导入大批量生产，分摊到个体的研发制造成本高，加上其独特的产品特性口碑，以及品牌的营销方式，所以价格高。并不代表其光学素质超越了佳能或尼康。

直入主题：徕镜头卡的光学素质是必须比佳能，尼康等好！下面说下原因和个人使用经验：

首先我简单介绍一下我自己，我在玛格南图片社，纽约办公室做了多年的图片编辑，就在去年和华盛顿的朋友成立了纵横视觉，希望把国际上真正好的东西引进国内， 所以成立，我们的合作伙伴有玛格南图片社,VII 图片社，还有美国国家地理，身边有“华夏地理”的朋友，我就不点名了，国内有部分人说自己是美国版国家地理的人...... 其实华夏地理是美国国家地理授权的一本杂志。好了，废话不多说。

首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！

其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！

我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！

举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的"特性，性格“， 同理适用在镜头上，佳能，尼康镜头很不错，但没有什么性格，全靠后期，徕卡几乎每一款镜头都有自己的性格，你慢慢多拍了，多用了会逐渐明白的。

徕卡镜头贵与其制造工艺和产量有很大关系，这和劳斯莱斯汽车和丰田越野车谁性能更好是一个道理。

佳能和尼康属于工业化批量生产，拥有广大用户基础和销量，产量大了分摊到个体的研发制造成本就低了。

而徕卡用户群和销量比较少，没有导入大批量生产，分摊到个体的研发制造成本高，加上其独特的产品特性口碑，以及品牌的营销方式，所以价格高。并不代表其光学素质超越了佳能或尼康。

直入主题：徕镜头卡的光学素质是必须比佳能，尼康等好！下面说下原因和个人使用经验：

首先我简单介绍一下我自己，我在玛格南图片社，纽约办公室做了多年的图片编辑，就在去年和华盛顿的朋友成立了纵横视觉，希望把国际上真正好的东西引进国内， 所以成立，我们的合作伙伴有玛格南图片社,VII 图片社，还有美国国家地理，身边有“华夏地理”的朋友，我就不点名了，国内有部分人说自己是美国版国家地理的人...... 其实华夏地理是美国国家地理授权的一本杂志。好了，废话不多说。

首先徕卡的镜头做工，但从镜头筒的材质就比佳能，尼康来的结实，徕卡是金属的， 更耐用，更保值！

其次，我们来简单谈一下历史，最初佳能，尼康也是生产旁轴相机，想与徕卡抗衡，但最终不敌德国人的徕卡，转而生产单反，就是大家手中比较多的这款！

我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上，也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司！ 蔡司镜头无可挑剔，唯一就是当大光圈的时候，背景虚化的有一丁丁点乱，徕卡的很规整，但又不失虚化想要表达的效果！

举个通俗例子：佳能，尼康是丰田，本田，可以在路上跑，也皮实好用，价格低，更亲民！ 徕卡有点奔驰宝马的意思，但是进口奔驰宝马，谢谢！ 车都是可以跑，但本田丰田没有什么太多的"特性，性格“， 同理适用在镜头上，佳能，尼康镜头很不错，但没有什么性格，全靠后期，徕卡几乎每一款镜头都有自己的性格，你慢慢多拍了，多用了会逐渐明白的。