有人说WPF比winform强大很多为什么都不转?

有人说WPF比winform强大很多为什么都不转?
问在线客服
扫码问在线客服
  • 回答数

    3

  • 浏览数

    2,567

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

WPF比Winform强大的说法,并不确切。首先,WPF将Winform的绝大部分功能,用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。其次,对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架,要重新学习。而且效果不一定更好。第三,为了适应新的操作系统,扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统,针对平板和手机触屏的优化,反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序,因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。总体而言,完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存,提供更慢的运行速度。所谓强大的新技术,并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。针对手机和平板的新特性,随着微软移动份额逐渐趋向于零,而像裹脚布一样几乎无用武之地。但是,微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF,未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform,那就没必要转WPF,因为转换短期内获益不大。

取消 评论

Yni

WPF比Winform强大的说法,并不确切。

首先,WPF将Winform的绝大部分功能,用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。

其次,对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架,要重新学习。而且效果不一定更好。

第三,为了适应新的操作系统,扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统,针对平板和手机触屏的优化,反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序,因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。


总体而言,完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存,提供更慢的运行速度。

所谓强大的新技术,并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。

针对手机和平板的新特性,随着微软移动份额逐渐趋向于零,而像裹脚布一样几乎无用武之地。


但是,微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF,未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform,那就没必要转WPF,因为转换短期内获益不大。

取消 评论

WPF比Winform强大的说法,并不确切。首先,WPF将Winform的绝大部分功能,用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。其次,对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架,要重新学习。而且效果不一定更好。第三,为了适应新的操作系统,扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统,针对平板和手机触屏的优化,反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序,因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。总体而言,完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存,提供更慢的运行速度。所谓强大的新技术,并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。针对手机和平板的新特性,随着微软移动份额逐渐趋向于零,而像裹脚布一样几乎无用武之地。但是,微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF,未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform,那就没必要转WPF,因为转换短期内获益不大。

取消 评论
ZOL问答 > 有人说WPF比winform强大很多...

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

有人说WPF比winform强大很多为什么都不转?

点击可定位违规字符位置

扫码参与新品0元试用
晒单、顶楼豪礼等你拿

扫一扫,关注我们
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?