答：总体来说，在同类产品中尼康这款镜头性价比很高。其光学性能稳定、成像细腻，并且适配性强于许多机身系统。只是对于那些对画质要求极高或经常需要大光圈的人来说可能略显不足
答：接口一样应该没什么问题，D80用的是CCD，1050万像素，感觉机子很久了，不需要换吗？镜头里没有广角端，建议上个50 1.4 或者85 1.8G拍人像的话比较合适，风景的话上...
答：还是推荐d610这个组合以后升级的选择更丰富。
答：如果只是镜片碎了，直接给uv镜拧下来就行了，要是拧不动了，就得去修相机的地方弄了。
答：中心画质差不多，边缘24-85稍好腾龙的色彩偏白、淡一些如果不跑焦的话，腾龙这款性价比要高的多
答： 没有什么必要，因为是一支全画幅镜头，所以广角端的损失比较明显，不建议楼主更换。
答：作为器材党，回答能力有限。个人感觉拍人像，有2点个比较明显可见的参数，锐度和bokeh（貌似是背景虚化）。24-85锐度根据dxo在d800上大约有12m，而85 1.8G有19m。这个差距在不放的情况...
答：我拍广告这两个头都用过，我感觉还是尼康的，适马的要柔一些
答：买适马只有一个结果----后悔，适马镜头的明锐度远远比不上尼康的，我是亲眼所见，而且适马还有一个问题，别看光圈恒定而且大大的，其实没什么实际意义，只是为了有个“好卖相”，让人...
答：LS那个………………2485的焦段是DX头的话，尼康吃屎了，你见过DX里有D头吗？24-70/F2.8 EX DG HSM，如果是新的那个，必然比2485这个好，毕竟是数码头，而且有HSM马达，尼康D头几只标变...
答：适马的24-70 F2.8比尼康的24-85 F2.8-4那个成像要好得多，82口径很有派头，而且价格也便宜，性价比极高。缺点是色彩偏黄、对焦时噪音大。
答： 24--85是全副镜头 放在非全副机器上相当于36---127 在非全副上没有广角，最大光圈是2.8的，以下是简要评述： 总评： 全焦段成像都不错，锐度比较满意，最大光圈成像也不错，如...
答：靠谱锐意北京有实体店而且名气也大保修直接给锐意或者自己去尼康售都行没有问题
答：18-200，24-85都不值得买！因为你已经有18-35，再配70-300 VR，50/1.8可以了，60微也可以考虑。24-85和24-120成像一般，有18-35广角了为何还要这24这2个不伦不类，不长不短的镜头呢？...
答：我也用S5用着sigma的2470其实两者随便哪个都行适马的样子比较丑 但是毕竟有恒定F2.8在这个价位也算比较超值了NIKON好就好在原厂 和*彩*他正如果你不是非要用到大光圈的话选NIKON的吧
答：问题问的比较笼统，这三只头各有个的优势，要看楼主出发点在哪和用途是什么?_?1、处于资金考虑24-85好；处于方便28-300好；处于均衡考虑24-120好。
答：看重焦段就24120 不过我对 f3.5 5..6的镜头没什么兴趣，不管什么焦段恒定大光圈才是王道，不然f3.5-5.6的这种头，早晚要被lz换掉~lz是全副？？那 就选24-85吧（我知道lz不上24-7...
答： 不知道楼主使用的是什么机身，如果是尼康D7000以上的机型的话，尼康AF 24-85mm f/2.8-4D是一个更好的选择，镜头的画质表现还有使用体验都要更好一些，如果相机没有镜头对焦马达的话...
