flac和ape格式的音乐哪个音质更好?有什么不同吗?

已举报 回答 关注

flac和ape格式的音乐哪个音质更好?有什么不同吗?

  • 回答数

    10

  • 浏览数

    8,159

10个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

已采纳
FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格式,编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失,容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%,解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件,在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。

凭借毫发无损的音频编码,APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心,由于推出较早,在国内普通流行,但APE并非完美无缺:

1、APE是一个个人作品,未来不排除出现版权问题;

2、APE音乐目前只能在电脑上播放,暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持,使用范围有限;

3、最致命的一点是,APE文件的容错性较差,只要在传输过程中出现一点差错,就会让整首APE音乐作废。

那么,我们有没有更好的选择呢?有,它就是FLAC。在国外的主流音频网站,对FLAC更为推崇。

FLAC相对于APE的优势在于:

1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式,这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的,以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此,目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件,这给音频的后期处理带来了方便。

2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算),解码速度奇快,,对计算速度要求很低,在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码,在消费领域,已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了,比如Rio Karma、iAUDIO U3(国内有售)。

3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点,它不会因为部分错误而导致整个文件的错误,直接把出错的部分丢掉就好了,FLAC的容错性很强,即使有小段音乐损坏,也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。

FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低,但总体差距不大,如容量大约有3%左右的差距,对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说,这实在算不了什么。

我个人倾向于APE!!!!!!!
取消 评论
这个要看比特率,个人建议不要转换格式,如果你是为了在手机上播放,可以安装MX Player进行播放
取消 评论
ape、flac都是wav格式进行两种无损压缩的产物。

刻录音乐cd,必须转为wav格式,除非使用nero的相关插件。 cd机只能播放制作好的CD。很难支持其它格式

MP3为有损压缩格式,音质比无损差很多。
取消 评论
这三种格式都是非常不错的,但是根据播放器的级别或者说是性能,还是有点差别的,个人觉得,FLAC APE格式在音乐共享方面用的比较常见,譬如你下载电驴,前两种比较常见,音质要好的话,你可以选个比较好的播放器,譬如KMPLAYER,韩国产品,在音乐播放上,应该是仅次于beo ,itunes 后比较好的吧。
取消 评论
三种格式都是非常不错的,但是根据播放器的级别或者性能就有区别,FLAC APE格式在音乐共享方面用的比较常见。还是要看你的播放器的等级了
取消 评论
.mp3就是MP3格式,音质较差。百度能搜到的那些mp3,音质是非常差。
就算装插件,原理上还是要经过wave这个过程。鉴于你不熟悉插件,所以建议你还是老老实实自己转wave之后再刻盘。
绝大部分CD机都不支持ape,flac格式,CD上面的数据格式很特殊,甚至不是WAV格式。所以刻盘时要注意一定要选"刻录CD",而不是"把文件刻录到光盘"。
取消 评论
WAV绝对无损
APE和FLAC是WAV的压缩

追求音质还需要很好的设备哦
取消 评论
WAV格式音质最好
其次APE、FLAC格式(这两个格式音质差不多)。
但WAV、APE、FLAC格式用肉耳是听不出任何区别的。
取消 评论
加载全部10个答案 加载中...
ZOL问答 > flac和ape格式的音乐哪个音质更好?有什么不同吗?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

提示

确定要取消此次报名,退出该活动?