为什么说单反像素高并不等于画质好?

为什么说单反像素高并不等于画质好?

求解释?

  • 回答数

    4

  • 浏览数

    2,485

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

weixin_3r654129 特聘专家

数码科技爱好者

以下内容收集自互联网,楼主可以参考一下。相机的像素数只与出片的尺寸有关系,与画质没有关系。数码相机的画质取决于CMOS的大小与镜头的质量。高像素不等于高质量。 67一、具体照片的成像效果如何取决于三个方面: 1、镜头的光学性能; 672、感光器件的面积大小和色彩深度; 3、图像处理器技术水平的高低。 我们选择相机,看感光器的尺寸大小,而不是感光器的像素有多高。 二、高像素在使用中也有诸多不便。如储存容量大,占用储存空间;传送速度慢,上传电脑、在电脑上打开和发送时间长。 67三、高像素的作用在于打印超大尺寸的照片。像素的主要作用在于决定能打印多大尺寸的清晰照片。像素越大,可打印的照片尺寸就越大。一般家用,像素是500万就足够了,原因就在于一般家用,打印照片的尺寸大体都在5、6寸左右,这样小尺寸的照片,300万像素就足用了。 67四、高像素有利于后期处理。足够大的像素,才能保证照片进行剪切,方便二次构图。同时也便于对局部瑕疵进行修复处理。比如人像摄影面部皮肤色斑、头发等的处理。
取消 评论

不知道从什么时候起,相机像素高似乎就等同于画质好了,很多厂商巴拉巴拉大肆吹捧像素有多高,很多人也就稀里糊涂信以为然。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

其实,相机像素高并不等于画质好!影响画质的因素有很多,像素只是一个重要参考,而且,像素也不是你想的那么简单!

为什么说单反像素高并不等于画质好?

一、你真的了解像素吗?

我们常说的像素,其实就是感光元件通过光电信号转换输出组成图像的一个个小点,可见,“像素”是构成影像的最小单位。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

说白了像素仅仅只是分辨率的一个尺寸单位,而不是画质!如果你留意过的话就会知道,很多地方会提到最大像素和有效像素,很多厂商吹捧的往往是最大像素。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

其实,最大像素仅仅是相机内部运算得出的数值,没有太大参考价值,而有效像素数是指感光元件真正参与感光成像的像素值,这才是决定图像质量的重要参考。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

也就是说,感光元件上光电感应元件参与成像的数量对图像质量有决定性影响(单反摄影控:smmapp)。

这也就是为什么感光元件尺寸大相机一般就比较贵,因为感光元件面积越大光电感应元件就多,可捕捉的光子就越多,感光性能越好拍出来的画质就越细腻。

二、为什么说像素高不等于画质好

既然像素对画质有这么重要的影响,那为什么像素高并不等于画质好呢?因为评价画质好坏,我们参考的因素还有很多!

为什么说单反像素高并不等于画质好?

一般来说,评判图像画质怎么样,我们会主要关注这几个要素:

1.画面清晰度

简单来说就是拍什么是什么,而不是自带模糊效果画面元素轮廓不清,像素就对清晰度有决定性影响。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

2.颗粒感和杂色

如果一张图片人物清晰可见,但是亮部或暗部都是颗粒和杂色,你敢说这张图片画质好吗?颗粒和杂色受到感光度和相机镜头等的影响,别人有那么多牛头是有原因的。

3.色彩过渡和还原

色彩过渡细腻真实,感觉比你看到的还要真实,画质自然就是不错的,画面出现过度的色彩条纹,那画质简直辣眼睛。色彩过渡受相机宽容度的影响,而色彩还原受相机猜色算法和色深的影响。

为什么说单反像素高并不等于画质好?

可见,图像画质是像素、画面噪点杂色、色彩深度、色彩还原度等很多要素的集合,会受到相机感光元件、宽容度、镜头以及相机算法等的影响。

所以,别再单纯的被各种吹嘘宣传误导了,像素高并不等于画质好,而且对方说的天花乱坠的像素也许还不是你以为的像素呢!

取消 评论

相机的像素数只与出片的尺寸有关系,与画质没有关系。数码相机的画质取决于CMOS的大小与镜头的质量,高像素不等于高质量。

一、成像效果如何取决于三个方面:

1、镜头的光学性能;

2、感光器件的面积大小和色彩深度;

3、图像处理器技术水平的高低。

二、高像素在使用中也有诸多不便。如储存容量大,占用储存空间;传送速度慢,上传电脑、在电脑上打开和发送时间长。

为什么说单反像素高并不等于画质好?三、高像素的作用在于打印超大尺寸的照片。像素的主要作用在于决定能打印多大尺寸的清晰照片。像素越大,可打印的照片尺寸就越大,高像素主要应用于商业方面。一般家用,像素是500万就足够了,原因就在于一般家用,打印照片的尺寸大体都在5、6寸左右,这样小尺寸的照片300万像素就足用了。

四、高像素有利于后期处理。足够大的像素,才能保证照片进行剪切,方便二次构图。同时也便于对局部瑕疵进行修复处理。比如人像摄影面部皮肤色斑、头发等的处理。

欢迎关注、留言、点赞、转发、收藏,谢谢支持!

取消 评论




我用一个典型的相机做例子来解释。


就说佳能EOS5DS吧。


这台相机是5D系列中的高像素机型。但是确实一个不折不扣的不成功机型。其实在设计这台相机的时候,佳能的工程师团队已经非常清楚地意识到了高像素带来的问题。
为什么说单反像素高并不等于画质好?




EOS5DS的机身与其他5系列的机身是截然不同的。它的机械结构经过特别的强化。为什么?


为了消除抖动!


高像素,实际上是在相通的传感器尺寸内,切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。


您拍摄的时候一个轻微的振动,意味着这个更小的像素要“走过”更多的距离。哪怕是快门的一点轻微振动传递,对清晰度是有很大影响的。


所以5DS需要特别加强机械结构。


但是很不幸,您不可能天天使用三脚架拍摄。没有精密的防抖系统,机械结构再加强也无济于事。


此时,您是不是突然意识到了奥林巴斯的技术对索尼有多么重要。收购是不是非常必要?



为什么说单反像素高并不等于画质好?

听完我上面的唠叨。您是否意识到了具有防抖系统的XH1在富士的系列中为什么会有旗舰机的地位?为什么XH1同样需要非常厚重的机身机械机构?


这些信息中,其实都有大量的内在联系。需要大家去深思一下。


高像素,实际上是在相通的传感器尺寸内,切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。


同样意味着,镜头需要更高的分辨率。否则,像素多了,但是清晰度还是这点。佳能没有选择,只能沿用EOS镜头。分辨率不够的问题很快就会暴露出来。虽然L系列分辨率很高,但是要跟上高像素机型,还是有点吃力的,至少不是每个L头都有这个能力。



为什么说单反像素高并不等于画质好?




为了说明这个问题,我特地找到一幅奥林巴斯EM5和尼康D810的对比图。就是上图。


上图是FOV在4度时候画面中心的对比。


测试镜头和机身组合如下:

左图:奥林巴斯EM5(1600万像素的奥巴EM5初代机型2013年的产品),配合松下DG100-400

右图:尼康D810,配合适马150-600

拍摄100米外的咖啡馆


我们看到上图的对比中,高像素的全幅机没有在清晰度上有任何优势。相反,低像素机型在高分辨率镜头的配合下,反而有更好的视觉效果。清晰度高,而且反差大。


没有高分辨率镜头的协助,高像素只是一句空话。


缺少优秀的防抖系统,缺少优秀的镜头协助,所以EOS5DS的市场反响是平平的。这是不争的事实。肯定会有用户冒出来说5DS是如何如何好。但是,如果对比同画幅低像素机型,比如5D3或者5D4,5DS自身的画质实际上没有任何优势。高像素只是您在没有比较的前提下的一种自我满足感。


高像素,实际上是在相通的传感器尺寸内,切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。


还要补充:更小的CMOS实际上吃掉了光电管的信噪比和色彩还原能力。这个是不容辩驳的物理现象。


我还没有说完。再来看个例子。




为什么说单反像素高并不等于画质好?

照片最终是需要输出的。


打印出来是硬件输出,在屏幕上看叫软输出。


但是输出的媒介,无论是屏幕还是纸张,分辨率都是固定的。这个意味着横向6000个像素,无法在横向2560像素的屏幕上全部展现出来。需要一点处理。


大家会发现在手机上看头条,有时图片不太舒服。这个就是打印分辨率匹配时出现的失真。


像素越高,缩的越小,失真越大。


上图三幅图片,是同一品牌同一全画幅相机,同一镜头,但是两部相机的像素不同。左图是高像素机型,右边是低像素机型。但是无论100%,适合屏幕,还是25%。高像素机型的表现都不好。


为什么呢?


第一幅,是因为高像素机型的单个CMOS小,画面信噪比降低引起的。所以整体上色彩和反差大大不如低像素机型。


第二、第三幅,是因为高像素机型过度的缩图引起的降噪和失真效果引起的,所以左侧的图片的反差进一步下降。


解释完毕!



取消 评论
ZOL问答 > 相机 > 为什么说单反像素高并不等于画质好?

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

为什么说单反像素高并不等于画质好?

点击可定位违规字符位置
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?