为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

我看现在手机都开始采用3D结构光解锁?请问这个技术安全吗?跟三星的虹膜识别相比呢?

  • 回答数

    8

  • 浏览数

    414

8个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

人脸识别的过程非常简单,抬起手机就能解锁。因为使用了红外镜头。所以在全黑的条件下解锁也不会有什么问题。唯一一点就是如果你的面部改变过大,比如带个口罩,人脸识别就没法解锁了。而虹膜解锁是靠虹膜识别的。所以即使你把整张脸遮住也没问题,只要眼睛还在外面,也能解锁,包括在弱光条件下也能完美解锁。


从安全性上来讲,其实两者识别错误率都在百万分之一以上,都可以应用到支付领域,从易用性方面来说,双方都有各自的局限和优势。两种技术基本是不相伯仲的。 既然虹膜识别这么好,那为什么现在的手机都采用了3D结构光解锁,而不使用虹膜解锁方式呢?


其实根本的还是供应链的问题,苹果和三星掌握着Face ID和虹膜解锁的核心技术和专利,它们并没有向第其他厂家授权。而其他厂商用的3D结构光模组是由高通等厂商联合开发的3D人脸识别模块。由于小米和oppo与高通有良好的合作关系,能在第一时间拿到3D结构光的技术模块。


由于目前3D结构光模组产量有限,而且价格非常昂贵,基本上国内只有高端机上才会采用,至少在国内基于3D结构光的面部识别方案将会成为主流。目前三星手机在国内的市场份额已经太小了,仅凭三星一家很难将虹膜识别推广开来,越来越多的国产手机厂商将采用面部识别去取代指纹解锁。


为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

取消 评论
三星的虹膜识别体验太差,所以相比面部和指纹,还有很大的进步空间
取消 评论
什么叫“都”一共就只有两款用3d结构光的
取消 评论

目前的主流的手机解锁方式有三种:指纹解锁,3D面部解锁(Face ID),虹膜解锁。

指纹解锁自不必说了,目前大多数手机上搭载的解锁技术。目前应用最为广泛,识别错误率是5万分之一左右。从未来趋势来看终究要被后两种解锁方式取代。

虹膜识别是三星一项引以为傲的技术,在自家的高端旗舰机上都采用了这一技术。虹膜识别属于生物识别的范畴,而且虹膜具有唯一性。人类的虹膜在形成以后具有极好的稳定性。且每个人的虹膜都是不同的,(即使是双胞胎的虹膜特征也是不一样的)。因此虹膜识别的错误率是在百万分之一以上,而且解锁的速度也不差。


为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

取消 评论

qnimc99db7 编辑专家

结构光3D面部识别


单纯从场景上,人脸识别方案不知道高到哪里去了。

只要你的脸暴露在传感器前,你周围的终端可以反复多次的进行验证。这是所有被动依赖用户接触传感器的生物识别方案所做不到的。


经过这次Face ID在iPhone X上的实验,我们的未来也许向Psycho-pass的世界又迈了一大步。


取消 评论


有三个因素:技术指标、价格和产品设计特点会影响两者产业前景。

1、从技术指标来说:

结构光人脸的技术指标和屏下指纹都接近生物识别的极限,都能达到百万分之一的错识率,这一点上来说,结构光人脸处理双胞胎时技术指标比指纹要差,不过这种场景在私人设备上并不是很大问题。

2、从造价上来说:

虽然屏下指纹还没有量产,但是可以明显判断结构光人脸的造价要远远超过屏下指纹的好几倍,并且这个价格差异很长时间内难以改变。

3、从产品设计特点来说:

从硬件产品设计上来讲:

结构光人脸对提升手机拍照质量的景深感觉有帮助,不过在这一点上效费比很差,有很多更简单的办法能达到更好效果,并且能作用到后置摄像头上。所以这点优势可以不考虑。

倒是结构光人脸需要占用更多的前面板面积,对设计全面屏有更大的损失,毕竟刘海的效果比美人尖要差很多。综合来看,结构光人脸识别对手机厂商设计更好的硬件是个不利因素。

从软件产品设计上来说:

从最高频的用户验证和授权操作上来说,软件设计的时候,利用人脸要明显比指纹操作多一个点击操作。因为利用人脸需要先验证人脸,然后还需要一个用户点击进行授权。而指纹可以在按压授权的同时完成验证身份。当然,买了两种手机的用户倒不至于因为这点差别更换手机。

虽然结构光人脸会推动AR产品发展,但是存在更便宜的替代性技术并且能应用到后置摄像头上。

所以,结构光人脸对手机软件带来的收益也很少。


综上,在手机产业里,全面屏是更大更重要的一个主流趋势,再考虑最重要的造价因素和供应链因素,我估计结构光人脸会较长时间内成为曲高和寡的一方。未来会很快看到屏下指纹配合全面屏形成更大的主流并维持下去,而采用结构光人脸的机型除了苹果之外,估计也只会有几款面子机型会采用。


取消 评论

首先不得不说虹膜识别技术是三星一项非常厉害的技术,虹膜识别属于生物识别的范畴,而且虹膜具有唯一性。人类的虹膜在形成以后具有极好的稳定性。且每个人的虹膜都是不同的,(即使是双胞胎的虹膜特征也是不一样的)。因此虹膜识别的安全性是非常高的。
为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

3D结构光比较好的例子也就是苹果的Face ID了。Face ID的核心部件就在红外镜头,泛光感应器和点阵投影器。简单的说,除了图片二维识别以外。 Face ID还会指挥点阵投影器投影无数个点到人脸上,利用返回的数据在AI中算出一个人脸的三维模型。这样就可以进一步识别人脸特征,从而大大提升了Face ID的安全性。

那么为什么现在手机基本都是3D结构光解锁而不是虹膜识别呢?

个人认为还是供应链的关系,因为无论是苹果的Face ID还是三星的虹膜解锁。其核心技术和专利都掌握在苹果和三星手中,并没有向第三方厂家授权。此次用在小米8和 Find X上的3D结构光模组是由高通、Himax Technologies和Truly Opto-electronics联合开发的3D人脸识别模块。因为高通自己并不生产手机,所以它的技术是需要对外输出的。凭借和高通良好的合作关系,小米和oppo在第一时间拿到了3D结构光的组建。


取消 评论

其实虹膜识别应该是最安全的移动端生物识别方式了,虹膜是人体最具特性的部位,相比指纹声波等特性,虹膜的重复率已经降到了极低。至于为什么都采用了3D结构光的方式,我认为这主要是因为便捷性。指纹识别和结构光面部识别都是比较方便的,差不多把手机拿出来就可以解锁,但是虹膜识别就有点费事了,你拿出来要把手机放在眼前,保证眼睛看手机。识别的速度虽说还是很快的,但是这个前期的准备时间真的很长了。

而且虹膜识别的使用体验实话实说者的不怎么样。虹膜识别一定要在解锁界面加入一个前置摄像的影像,以帮助你把眼睛放在识别范围内。但是这样的一个设计在晚上看着还真挺吓人的。再有就是,虹膜识别的失败率偏高,高光反光,眼镜折射这些都是引起失败的原因。可以说相比指纹和普通面部识别,虹膜的体验差极了。

总的来说,虹膜确实是最为安全的方案,但是我们日常的生活中貌似也不需要如此高级别的安全保障。相比安全等级,手机的使用体验应该更为重要一点。但是我们也不能因为这样的原因就去全盘否定三星的方案,只能说目前还不那么好。

为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

取消 评论
ZOL问答 > XYZprinting 3D扫描仪 > 为什么现在手机都开始采用3D结构光解...

举报

感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型

举报成功

经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献

为什么现在手机都开始采用3D结构光解锁?

点击可定位违规字符位置
提示

确定要取消此次报名,退出该活动?